 |
| Fidel Castro.. Foto privada. La fotografía original ha sido manipulada para preservar la identidad de una persona que no es una personalidad política y no tiene ninguna relación con el Comandante Fidel Castro. Cualquier parecido con otra persona natural es casual. Todos los derechos reservados. Prohibida la reproducción en Facebook, Yahoo o cualquier portal estadounidense. copyrigth: codondesastre.blogspot.com Con autorización del Comandante Fidel Castro. Para cualquier duda, comunicarse en alinaquevedo@yahoo.com Se denunciará antes las autoridades cubanas el uso malicioso del presente contenido. Hay que respetar los derechos de autor en la red. Comandante: le deseo lo mejor en el aniversario de la voladura de "La Coubre". Gracias. Alina clandestina desde un lugar de Europa. Hasta la victoria siempre. |
Mostrando entradas con la etiqueta cuba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cuba. Mostrar todas las entradas
martes, 4 de marzo de 2014
Fidel y un güiri anónimo
miércoles, 11 de enero de 2012
Celia Sánchez Manduley, presente en la memoria
 |
| Celia Sánchez Manduley en un acto político. |
Mi padre me lllevó al edificio que entonces era la sede del gobierno, un palacio emperifollado y extremadamente ridículo. Aquí voy a relatar cómo recuerdo el día que conocí a Celia.
Mi padre se ocupaba de la Secretaría del Consejo de Estado:su jefa era Celia, con quien desarrolló una cercana relación. Tenían en común el proceder de familias numerosas, el que su padre fuera de profesión médico y dentista y el proceder de familias de provincias, ella de Oriente, él de Camagüey.
Trabajar con Celia era un motivo de inmensa satisfacción para él. En su discreta posición de funcionario de absoluta confianza era felíz. Es algo que cualquier persona mínimamente decente aprecia. Creo que es un agradecimiento que compartían todos los miembros de mi familia. No soy imparcial al atreverme a recordar a Celia Sánchez Manduley.
Pero vuelvo a mi pequeña anécdota. Aquella tarde mi padre entró en un despacho que estaba separado del suyo por una puerta abierta. No obstante eso, antes de que yo pasara él le avisó a su jefa de mi presencia, y luego vino a buscarme. Mi padre cultivaba un trato exquisitamente respetuoso, por más que los tiempos "revolucionarios" no favorecían los buenos modales.
Celia Sánchez Manduley resultó ser una mujer menuda, delgada pero con excelente figura. Me sorprendió que vestía una falda ligeramente acampanada que con mucho acierto conseguía descubrir sus piernas bien torneadas. Llevaba una cadenita en una de ellas lo que resaltaba su buen aspecto. Calzaba ballerinas y de cierta manera se movía con gracia.
Celia me prestó toda la atención que una jovencita estudiante de secundaria muy curiosa y bastante cotilla aspira a recibir hasta de una personalidad política relevante.Enseguida se interesó por mi próxima aventura cafetalera. Quiso saber si ya tenía mochila, cantimplora y demás enseres "guerrilleros" imprescindibles. Estuvimos hablando muy a gusto, mientras ella se fumaba sus cigarrillos,con naturalidad, pero con elegancia:como las actrices de cine americano. La charla se extendió hasta que mi padre me hizo una leve seña como de que me multiplicara por cero.
Me despedí de Celia con un impropio besazo. Mi padre entró de nuevo a su despacho y yo me quedé pululando por aquel feo lugar que no tenía nada que ver con los guerrilleros de la Sierra Maestra. El despacho de Celia tenía una mesa llena de papeles y tal vez algo parecido a un diván. El despacho de mi padre, que bien podía ser la continuación del de Celia, estaba amueblado con una mesa y, eso sí, había muchos archivadores.
Ahora que ha pasado tanto tiempo de esa primera vez, luego tendría la oportunidad de disfrutar de su cercanía en relación del trabajo de mi padre, creo, estoy convencida, de que parte del genuino encanto de la fuerte personalidad de Celia consistía en apreciar el trabajo de las personas, independientemente de si se trataba de un experto cirujano o de un zapatero remendón. Tenía la calidez humana necesaria para hacer que la gente se sintiera bien en su compañía. Odiaba los dimes y diretes. Con ella las cosas claras porque le preocupaban los detalles y que el trabajo se hiciera lo mejor posible.
Fueron muy numerosas las empresas e iniciativas que promovió desde su posición extremadamente discreta y enemiga del culto a la personalidad. No era amiga de manuales de marxismo, pero sabía por instinto la mejor manera de agasajar a los mandatarios extranjeros, de resolver problemas al parecer insolubles. Era extraordinariamente sensible a las necesidades de la gente de la calle con las que mantenía un cercano vínculo.Y cuando estaba en sus manos deshacer algún entuerto lo hacía con absoluta discreción.
 |
| Collage con mi abuela, un bono de trabajo voluntario y el carnet de mi padre firmado por Celia Sánchez Manduley. Si a alguien le interesa tener su firma puede bajársela del documento. A Celia le agradaban las bromas. Y a mí me encantan. |
 |
| Broma que le gastó Celia a mi padre: la caricatura se parece mucho a él, y los dichos eran frases que él ,usaba en su trabajo del despacho del Consejo de Estado.Ella como que se estaba riendo de él. |
domingo, 23 de octubre de 2011
Imagenes indecentes, guerras de rapiña
Junto a él aparece un hombre sonriente.Debió ser minutos antes de la ejecución. Pienso que esas son fotografías muy indecentes. Ofenden la sensibilidad del más curtido.
La cosa resultó tan impresentable que la ONU ,en un mínimo acto de responsabilidad, pidió cuentas sobre cómo se había dado muerte al ex mandatario.
La respuesta fue que de un tiro en la cabeza.
Muchos libios hasta han hecho cola para contemplar el cadaver maltrecho, tal vez para comprobar que era cierto que Gadafi estaba muerto.
La verdad es que aborrezco toda esa violencia desatada. La furia sorda que no deja lugar a la justicia.
Aquí indico un post sobre la oposición en Libia.
Es del 30/03/11. Tal vez, si les interesa, ayuda a comprender en términos políticos, qué ha sucedido en Libia.
Ojalá que el ejemplo terrible no prospere en otros países necesitados de cambios.
(Por cierto, hay quienes comparan la situación de Libia y sus dirigentes con una hipotética situación en el "caso cubano". Quiero pensar que la racionalidad y el sentido común primen sobre cualquier tentación a la violencia en la isla. No veo el motivo por el que no se puedan hacer cambios en la constitución y abrir vías de participación para la oposición. Cuantas más fuerzas se sumen a la reconstrución del país y al saneamiento de sus fuerzas productivas, mejor.
O es que lo que de verdad quiere la oposición es una bonita invasión de los "marines" y que la historia, después de 53 años de soledad, vuelva a empezar, esta vez como comedia.)
martes, 14 de junio de 2011
Cumpleaños del Ché
Nunca envejecerá el comandante Ernesto Guevara de la Serna, alias Ché, quien se unión con todas sus fuerzas al proyecto de la revolución cubana. Si él no hubiera escogido un destino de sacrificio y combate hasta sus últimas fuerzas, tal vez hoy sería un abuelete más o menos resabioso. Lector empedernido y observador constante de lo que sucedía a su alrededor, no es improbable que escribiera mucho más de lo que le dió tiempo en su vida vertiginosa. Nunca se rindió a la enfermedad. Jamás lo tentó el poder. Siempre supo ser su mejor crítico. Era tan honesto que podía pasar por cruel. La consigna de los escolares cubanos de "seremos como el Ché", es un ingenuo homenaje a un hombre muy complejo, valiente y de esos que no se encuentran con frecuencia. Hasta la victoria siempre, Ché comandante, amigo.
lunes, 7 de marzo de 2011
Fidel Castro: Reflexiones sobre la situación en Libia
Prohibida la reproducción sin autorización expresa del autor
© Copyright Fidel Castro Ruz, Global Research, 2011
NATO’s Inevitable War: The flood of lies regarding Libya
By Comandante Fidel Castro Ruz.
In contrast with what is happening in Egypt and Tunisia, Libya occupies the first spot on the Human Development Index for Africa and it has the highest life expectancy on the continent. Education and health receive special attention from the State. The cultural level of its population is without a doubt the highest. Its problems are of a different sort. The population wasn’t lacking food and essential social services. The country needed an abundant foreign labour force to carry out ambitious plans for production and social development.
For that reason, it provided jobs for hundreds of thousands of workers from Egypt, Tunisia, China and other countries. It had enormous incomes and reserves in convertible currencies deposited in the banks of the wealthy countries from which they acquired consumer goods and even sophisticated weapons that were supplied exactly by the same countries that today want to invade it in the name of human rights.
Colossal campaing
The colossal campaign of lies, unleashed by the mass media, resulted in great confusion in world public opinion. Some time will go by before we can reconstruct what has really happened in Libya, and we can separate the true facts from the false ones that have been spread.
Serious and prestigious broadcasting companies such as Telesur, saw themselves with the obligation to send reporters and cameramen to the activities of one group and those on the opposing side, so that they could inform about what was really happening.
Communications were blocked, honest diplomatic officials were risking their lives going through neighbourhoods and observing activities, day and night, in order to inform about what was going on. The empire and its main allies used the most sophisticated media to divulge information about the events, among which one had to deduce the shreds of the truth.
Without any doubt, the faces of the young people who were protesting in Benghazi, men, and women wearing the veil or without the veil, were expressing genuine indignation.
One is able to see the influence that the tribal component still exercises on that Arab country, despite the Muslim faith that 95% of its population sincerely shares.
NATO
Imperialism and NATO – seriously concerned by the revolutionary wave unleashed in the Arab world, where a large part of the oil is generated that sustains the consumer economy of the developed and rich countries – could not help but take advantage of the internal conflict arising in Libya so that they could promote military intervention. The statements made by the United States administration right from the first instant were categorical in that sense.
The circumstances could not be more propitious. In the November elections, the Republican right-wing struck a resounding blow on President Obama, an expert in rhetoric.
The fascist “mission accomplished” group, now backed ideologically by the extremists of the Tea Party, reduced the possibilities of the current president to a merely decorative role in which even his health program and the dubious economic recovery were in danger as a result of the budget deficit and the uncontrollable growth of the public debt which were breaking all historical records.
In spite of the flood of lies and the confusion that was created, the US could not drag China and the Russian Federation to the approval by the Security Council for a military intervention in Libya, even though it managed to obtain however, in the Human Rights Council, approval of the objectives it was seeking at that moment. In regards to a military intervention, the Secretary of State stated in words that admit not the slightest doubt: “no option is being ruled out”.
The real fact is that Libya is now wrapped up in a civil war, as we had foreseen, and the United Nations could do nothing to avoid it, other than its own Secretary General sprinkling the fire with a goodly dose of fuel.
The problem that perhaps the actors were not imagining is that the very leaders of the rebellion were bursting into the complicated matter declaring that they were rejecting all foreign military intervention.
Various news agencies informed that Abdelhafiz Ghoga, spokesperson for the Committee of the Revolution stated on Monday the 28th that “‘The rest of Libya shall be liberated by the Libyan people’”.
“We are counting on the army to liberate Tripoli’ assured Ghoga during the announcement of the formation of a ‘National Council’ to represent the cities of the country in the hands of the insurrection.”
“‘What we want is intelligence information, but in no case that our sovereignty is affected in the air, on land or on the seas’, he added during an encounter with journalists in this city located 1000 kilometres to the east of Tripoli.”
“The intransigence of the people responsible for the opposition on national sovereignty was reflecting the opinion being spontaneously manifested by many Libyan citizens to the international press in Benghazi”, informed a dispatch of the AFP agency this past Monday.
That same day, a political sciences professor at the University of Benghazi, Abeir Imneina, stated:
“There is very strong national feeling in Libya.”
“‘Furthermore, the example of Iraq strikes fear in the Arab world as a whole’, she underlined, in reference to the American invasion of 2003 that was supposed to bring democracy to that country and then, by contagion, to the region as a whole, a hypothesis totally belied by the facts.”
The professor goes on: “‘We know what happened in Iraq, it’s that it is fully unstable and we really don’t want to follow the same path. We don’t want the Americans to come to have to go crying to Gaddafi’, this expert continued.”
“But according to Abeir Imneina, ‘there also exists the feeling that this is our revolution, and that it is we who have to make it’.”
A few hours after this dispatch was printed, two of the main press bodies of the United States, The New York Times and The Washington Post, hastened to offer new versions on the subject; the DPA agency informs on this on the following day, March the first: “The Libyan opposition could request that the West bomb from the air strategic positions of the forces loyal to President Muamar al Gaddafi, the US press informed today.”
“The subject is being discussed inside the Libyan Revolutionary Council, ‘The New York Times’ and ‘The Washington Post’ specified in their online versions.”
“‘The New York Times’ notes that these discussions reveal the growing frustration of the rebel leaders in the face of the possibility that Gaddafi should retake power”.
“In the event that air actions are carried out within the United Nations framework, these would not imply international intervention, explained the council’s spokesperson, quoted by The New York Times”.
“The council is made up of lawyers, academics, judges and prominent members of Libyan society.”
The dispatch states:
“‘The Washington Post’ quoted rebels acknowledging that, without Western backing, combat with the forces loyal to Gaddafi could last a long time and cost many human lives.”
It is noteworthy that in that regard, not one single worker, peasant or builder is mentioned, not anyone related to material production or any young student or combatant among those who take part in the demonstrations. Why the effort to present the rebels as prominent members of society demanding bombing by the US and NATO in order to kill Libyans?
Some day we shall know the truth, through persons such as the political sciences professor from the University of Benghazi who, with such eloquence, tells of the terrible experience that killed, destroyed homes, left millions of persons in Iraq without jobs or forced them to emigrate.
Today on Wednesday, the second of March, the EFE Agency presents the well-known rebel spokesperson making statements that, in my opinion, affirm and at the same time contradict those made on Monday: “Benghazi (Libya), March 2. The rebel Libyan leadership today asked the UN Security Council to launch an air attack ‘against the mercenaries’ of the Muamar el Gaddafi regime.”
“‘Our Army cannot launch attacks against the mercenaries, due to their defensive role’, stated the spokesperson for the rebels, Abdelhafiz Ghoga, at a press conference in Benghazi.”
“‘A strategic air attack is different from a foreign intervention which we reject’, emphasized the spokesperson for the opposition forces which at all times have shown themselves to be against a foreign military intervention in the Libyan conflict”.
Which one of the many imperialist wars would this look like?
The one in Spain in 1936? Mussolini’s against Ethiopia in 1935? George W. Bush’s against Iraq in the year 2003 or any other of the dozens of wars promoted by the United States against the peoples of the Americas, from the invasion of Mexico in 1846 to the invasion of the Falkland Islands in 1982?
Without excluding, of course, the mercenary invasion of the Bay of Pigs, the dirty war and the blockade of our Homeland throughout 50 years, that will have another anniversary next April 16th.
In all those wars, like that of Vietnam which cost millions of lives, the most cynical justifications and measures prevailed.
For anyone harbouring any doubts, about the inevitable military intervention that shall occur in Libya, the AP news agency, which I consider to be well-informed, headlined a cable printed today which stated: “The NATO countries are drawing up a contingency plan taking as its model the flight exclusion zones established over the Balkans in the 1990s, in the event that the international community decides to impose an air embargo over Libya, diplomats said”.
Further on it concludes: “Officials, who were not able to give their names due to the delicate nature of the matter, indicated that the opinions being observed start with the flight exclusion zone that the western military alliance imposed over Bosnia in 1993 that had the mandate of the Security Council, and with the NATO bombing in Kosovo in 1999, that did not have".
To be continued tomorrow.
Please support Global Research
Global Research relies on the financial support of its readers.
Your endorsement is greatly appreciated
Subscribe to the Global Research e-newsletter
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
To become a Member of Global Research:
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: crgeditor@yahoo.com http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries:
alinaquevedo@yahoo.com (with kind authorization of Global Research)
© Copyright 2005-2007 GlobalResearch.ca
http://www.codondesastre.blogspot.com/
.
 |
| Comandante Fidel Castro Ruz. (Habana,Cuba). Foto de "La Vanguardia"(CAT) Prohibida la reproducción sin autorización. |
© Copyright Fidel Castro Ruz, Global Research, 2011
NATO’s Inevitable War: The flood of lies regarding Libya
By Comandante Fidel Castro Ruz.
In contrast with what is happening in Egypt and Tunisia, Libya occupies the first spot on the Human Development Index for Africa and it has the highest life expectancy on the continent. Education and health receive special attention from the State. The cultural level of its population is without a doubt the highest. Its problems are of a different sort. The population wasn’t lacking food and essential social services. The country needed an abundant foreign labour force to carry out ambitious plans for production and social development.
For that reason, it provided jobs for hundreds of thousands of workers from Egypt, Tunisia, China and other countries. It had enormous incomes and reserves in convertible currencies deposited in the banks of the wealthy countries from which they acquired consumer goods and even sophisticated weapons that were supplied exactly by the same countries that today want to invade it in the name of human rights.
Colossal campaing
The colossal campaign of lies, unleashed by the mass media, resulted in great confusion in world public opinion. Some time will go by before we can reconstruct what has really happened in Libya, and we can separate the true facts from the false ones that have been spread.
Serious and prestigious broadcasting companies such as Telesur, saw themselves with the obligation to send reporters and cameramen to the activities of one group and those on the opposing side, so that they could inform about what was really happening.
Communications were blocked, honest diplomatic officials were risking their lives going through neighbourhoods and observing activities, day and night, in order to inform about what was going on. The empire and its main allies used the most sophisticated media to divulge information about the events, among which one had to deduce the shreds of the truth.
Without any doubt, the faces of the young people who were protesting in Benghazi, men, and women wearing the veil or without the veil, were expressing genuine indignation.
One is able to see the influence that the tribal component still exercises on that Arab country, despite the Muslim faith that 95% of its population sincerely shares.
NATO
Imperialism and NATO – seriously concerned by the revolutionary wave unleashed in the Arab world, where a large part of the oil is generated that sustains the consumer economy of the developed and rich countries – could not help but take advantage of the internal conflict arising in Libya so that they could promote military intervention. The statements made by the United States administration right from the first instant were categorical in that sense.
The circumstances could not be more propitious. In the November elections, the Republican right-wing struck a resounding blow on President Obama, an expert in rhetoric.
The fascist “mission accomplished” group, now backed ideologically by the extremists of the Tea Party, reduced the possibilities of the current president to a merely decorative role in which even his health program and the dubious economic recovery were in danger as a result of the budget deficit and the uncontrollable growth of the public debt which were breaking all historical records.
In spite of the flood of lies and the confusion that was created, the US could not drag China and the Russian Federation to the approval by the Security Council for a military intervention in Libya, even though it managed to obtain however, in the Human Rights Council, approval of the objectives it was seeking at that moment. In regards to a military intervention, the Secretary of State stated in words that admit not the slightest doubt: “no option is being ruled out”.
The real fact is that Libya is now wrapped up in a civil war, as we had foreseen, and the United Nations could do nothing to avoid it, other than its own Secretary General sprinkling the fire with a goodly dose of fuel.
The problem that perhaps the actors were not imagining is that the very leaders of the rebellion were bursting into the complicated matter declaring that they were rejecting all foreign military intervention.
Various news agencies informed that Abdelhafiz Ghoga, spokesperson for the Committee of the Revolution stated on Monday the 28th that “‘The rest of Libya shall be liberated by the Libyan people’”.
“We are counting on the army to liberate Tripoli’ assured Ghoga during the announcement of the formation of a ‘National Council’ to represent the cities of the country in the hands of the insurrection.”
“‘What we want is intelligence information, but in no case that our sovereignty is affected in the air, on land or on the seas’, he added during an encounter with journalists in this city located 1000 kilometres to the east of Tripoli.”
“The intransigence of the people responsible for the opposition on national sovereignty was reflecting the opinion being spontaneously manifested by many Libyan citizens to the international press in Benghazi”, informed a dispatch of the AFP agency this past Monday.
That same day, a political sciences professor at the University of Benghazi, Abeir Imneina, stated:
“There is very strong national feeling in Libya.”
“‘Furthermore, the example of Iraq strikes fear in the Arab world as a whole’, she underlined, in reference to the American invasion of 2003 that was supposed to bring democracy to that country and then, by contagion, to the region as a whole, a hypothesis totally belied by the facts.”
The professor goes on: “‘We know what happened in Iraq, it’s that it is fully unstable and we really don’t want to follow the same path. We don’t want the Americans to come to have to go crying to Gaddafi’, this expert continued.”
“But according to Abeir Imneina, ‘there also exists the feeling that this is our revolution, and that it is we who have to make it’.”
A few hours after this dispatch was printed, two of the main press bodies of the United States, The New York Times and The Washington Post, hastened to offer new versions on the subject; the DPA agency informs on this on the following day, March the first: “The Libyan opposition could request that the West bomb from the air strategic positions of the forces loyal to President Muamar al Gaddafi, the US press informed today.”
“The subject is being discussed inside the Libyan Revolutionary Council, ‘The New York Times’ and ‘The Washington Post’ specified in their online versions.”
“‘The New York Times’ notes that these discussions reveal the growing frustration of the rebel leaders in the face of the possibility that Gaddafi should retake power”.
“In the event that air actions are carried out within the United Nations framework, these would not imply international intervention, explained the council’s spokesperson, quoted by The New York Times”.
“The council is made up of lawyers, academics, judges and prominent members of Libyan society.”
The dispatch states:
“‘The Washington Post’ quoted rebels acknowledging that, without Western backing, combat with the forces loyal to Gaddafi could last a long time and cost many human lives.”
It is noteworthy that in that regard, not one single worker, peasant or builder is mentioned, not anyone related to material production or any young student or combatant among those who take part in the demonstrations. Why the effort to present the rebels as prominent members of society demanding bombing by the US and NATO in order to kill Libyans?
Some day we shall know the truth, through persons such as the political sciences professor from the University of Benghazi who, with such eloquence, tells of the terrible experience that killed, destroyed homes, left millions of persons in Iraq without jobs or forced them to emigrate.
Today on Wednesday, the second of March, the EFE Agency presents the well-known rebel spokesperson making statements that, in my opinion, affirm and at the same time contradict those made on Monday: “Benghazi (Libya), March 2. The rebel Libyan leadership today asked the UN Security Council to launch an air attack ‘against the mercenaries’ of the Muamar el Gaddafi regime.”
“‘Our Army cannot launch attacks against the mercenaries, due to their defensive role’, stated the spokesperson for the rebels, Abdelhafiz Ghoga, at a press conference in Benghazi.”
“‘A strategic air attack is different from a foreign intervention which we reject’, emphasized the spokesperson for the opposition forces which at all times have shown themselves to be against a foreign military intervention in the Libyan conflict”.
Which one of the many imperialist wars would this look like?
The one in Spain in 1936? Mussolini’s against Ethiopia in 1935? George W. Bush’s against Iraq in the year 2003 or any other of the dozens of wars promoted by the United States against the peoples of the Americas, from the invasion of Mexico in 1846 to the invasion of the Falkland Islands in 1982?
Without excluding, of course, the mercenary invasion of the Bay of Pigs, the dirty war and the blockade of our Homeland throughout 50 years, that will have another anniversary next April 16th.
In all those wars, like that of Vietnam which cost millions of lives, the most cynical justifications and measures prevailed.
For anyone harbouring any doubts, about the inevitable military intervention that shall occur in Libya, the AP news agency, which I consider to be well-informed, headlined a cable printed today which stated: “The NATO countries are drawing up a contingency plan taking as its model the flight exclusion zones established over the Balkans in the 1990s, in the event that the international community decides to impose an air embargo over Libya, diplomats said”.
Further on it concludes: “Officials, who were not able to give their names due to the delicate nature of the matter, indicated that the opinions being observed start with the flight exclusion zone that the western military alliance imposed over Bosnia in 1993 that had the mandate of the Security Council, and with the NATO bombing in Kosovo in 1999, that did not have".
To be continued tomorrow.
Please support Global Research
Global Research relies on the financial support of its readers.
Your endorsement is greatly appreciated
Subscribe to the Global Research e-newsletter
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
To become a Member of Global Research:
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: crgeditor@yahoo.com http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries:
alinaquevedo@yahoo.com (with kind authorization of Global Research)
© Copyright 2005-2007 GlobalResearch.ca
http://www.codondesastre.blogspot.com/
.
sábado, 5 de febrero de 2011
Gross, nuestro hombre en La Habana irá a juicio.
Desconozco quién es en realidad el contratista Gross (62), estadounidense, y detenido en La Habana en diciembre de 2009. De momento parece que se le acusa de espía. Habrá que esperar al juicio.
Lo cierto es que debe ser alguien muy especial cuando su detención y próximo proceso judicial en Cuba, ha provocado una airada respuesta por parte de la Secretaria de Estado.
La señora Clinton ofrece una versión sobre Gross conmovedora por su candor: "Es un hombre que estaba ayudando a aumentar el libre flujo de información de, hacia y entre el pueblo cubano".
Desde luego, aprovechar su presencia en un país extranjero, y ponerse a repartir antenas receptoras, tal vez descodificadores de señales digitales, u otros artilugios de comunicación resulta bastante poco común. Digamos que muy peculiar.
Me imagino a dicho sujeto generoso realizando su noble cruzada en pro de la información en las barriadas chabolistas de la periferia de Madrid. Dudo que saliera bien parado. La cosa resultaría muy riesgosa.
Una tras otra, las distintas administraciones estadounidenses perseveran en mantener respecto a Cuba una actitud poco constructiva, cuando no directamente beligerante y agresiva.
Resulta un insulto a la soberanía de Cuba su gratuita inclusión en la infamante lista de países proclives al terrorismo que sustenta el Departamento de Estado estadounidense.
Es bien conocido que la isla tuvo que enfrentar una invasión militar en 1961, organizada y financiada desde Estados Unidos. Cuba salió victoriosa en Playa Girón. Luego vinieron múltiples intentos de atentados contra Fidel. De las más refinadas maneras. Ocurrió la explosión del barco La Coubre en el puerto de La Habana. Y la voladura de un vuelo de Cubana de aviación en el trayecto Venezuela-La Habana. ¿No es suficiente terrorismo?.
Gross ha sido visitado por funcionarios de alto nivel de su país de origen. El Gobierno cubano ofrece todas las garantías de que en el juicio puedan encontrarse presentes representantes estadounidenses con nivel consular, así como familiares del acusado.
Si hubiera un mínimo de voluntad, cubanos y estadounidenses
podían protagonizar un cambio de espías. Como en los viejos tiempos de la Guerra Fría. Y todos contentos.
Ambos países no han cesado en esa práctica generalizada: espías luego existes. De momento a los cubanos sólo les han pillado unos pocos agentes. Claro que más de los cinco reconocidos héroes, sobre los que recaen penas tan abultadas que casi resultan condenados de por vida. Otros miembros de la inteligencia cubana, salieron mejor parados al declararse culpables y mostrarse cooperativos.
Dicho sea de paso que el juicio a la red de inteligencia cubana interceptada en Florida fue bastante esperpéntico. Carente de las más mínimas condiciones de imparcialidad. Pero esos son los riesgos del segundo oficio más antiguo de la humanidad.
Como telón de fondo, y para más inri, está en marcha el proceso, por delitos contra las leyes migratorias, que se sigue en El Paso contra el terrorista Posada Carriles.Un sujeto bien conocido por las autoridades estadounidenses, que una vez sí y otra también ha estado a sueldo de la CIA.
Lo cierto es que debe ser alguien muy especial cuando su detención y próximo proceso judicial en Cuba, ha provocado una airada respuesta por parte de la Secretaria de Estado.
La señora Clinton ofrece una versión sobre Gross conmovedora por su candor: "Es un hombre que estaba ayudando a aumentar el libre flujo de información de, hacia y entre el pueblo cubano".
Desde luego, aprovechar su presencia en un país extranjero, y ponerse a repartir antenas receptoras, tal vez descodificadores de señales digitales, u otros artilugios de comunicación resulta bastante poco común. Digamos que muy peculiar.
Me imagino a dicho sujeto generoso realizando su noble cruzada en pro de la información en las barriadas chabolistas de la periferia de Madrid. Dudo que saliera bien parado. La cosa resultaría muy riesgosa.
Una tras otra, las distintas administraciones estadounidenses perseveran en mantener respecto a Cuba una actitud poco constructiva, cuando no directamente beligerante y agresiva.
Resulta un insulto a la soberanía de Cuba su gratuita inclusión en la infamante lista de países proclives al terrorismo que sustenta el Departamento de Estado estadounidense.
 |
| Agente cubano en Florida. Viva Villa. |
Gross ha sido visitado por funcionarios de alto nivel de su país de origen. El Gobierno cubano ofrece todas las garantías de que en el juicio puedan encontrarse presentes representantes estadounidenses con nivel consular, así como familiares del acusado.
Si hubiera un mínimo de voluntad, cubanos y estadounidenses
podían protagonizar un cambio de espías. Como en los viejos tiempos de la Guerra Fría. Y todos contentos.
Ambos países no han cesado en esa práctica generalizada: espías luego existes. De momento a los cubanos sólo les han pillado unos pocos agentes. Claro que más de los cinco reconocidos héroes, sobre los que recaen penas tan abultadas que casi resultan condenados de por vida. Otros miembros de la inteligencia cubana, salieron mejor parados al declararse culpables y mostrarse cooperativos.
Dicho sea de paso que el juicio a la red de inteligencia cubana interceptada en Florida fue bastante esperpéntico. Carente de las más mínimas condiciones de imparcialidad. Pero esos son los riesgos del segundo oficio más antiguo de la humanidad.
Como telón de fondo, y para más inri, está en marcha el proceso, por delitos contra las leyes migratorias, que se sigue en El Paso contra el terrorista Posada Carriles.Un sujeto bien conocido por las autoridades estadounidenses, que una vez sí y otra también ha estado a sueldo de la CIA.
jueves, 3 de febrero de 2011
El terrorista Posada Carriles, pendiente de juicio.
Posada Carriles conspiró y actuó contra civiles inocentes. Cuba sufrió la voladura de un avión de la línea Cubana. Fue probablemente la primera acción terrorista contra una aeronave civil.
En ese vuelo, que partió de Venezuela,iba el equipo de esgrima cubano. Entre los pasajeros se encontraba también el padre de una amiga mía. Armengol era un piloto experto. Un gran profesional. Iba ya a retirarse.
Recuerdo, como si fuera hoy, la grabación de la caja negra. Lo último que dijo el piloto. Y luego se hizo un silencio helado.
El ya famoso Posada, estuvo, una vez sí y otra también, a sueldo de la CIA, según papeles desclasificados. Ni sé ni me interesa cómo ni cuándo.
Es hora que se haga justicia.
Y que no se le proteja como hasta ahora en territorio estadounidense.
Es una ofensa contra el pueblo de Estados Unidos.
Que se haga justicia.
En memoria de todas las víctimas del terrorismo.
En cualquier parte del mundo, hay que defender el derecho a la vida.
martes, 1 de febrero de 2011
Salud pública en Cuba: la versión de la Oficina de Intereses
El tiempo ha unido dos informaciones que versan sobre el mismo asunto: el estado actual del sistema sanitario cubano.
Comenzaré por una decisión de los tribunales cubanos. Algo que conozco personalmente. El día 6 de enero de 2010, en coincidencia dramática con el terremoto de Haití, se produjo en Cuba una bajada extrema de la temperatura. Yo estaba allí. Precisamente en el Aeropuerto José Martí. La temperatura exterior era de 3 grados centígrados.
A la mañana siguiente, todos los habaneros tiritaban de frío. Y faltos de equipos invernales adecuados, se disfrazaban como podían. La televisión nos mareaba con las imágenes dantescas provenientes de Haití.
Pero de pronto una noticia local se sobrepuso a la inmensa tragedia del país vecino, y hasta al riesgo de que alguna réplica alcanzara el oriente de Cuba. Los cubanos montaron en cólera. Y con toda razón.
Se supo que esa noche habían muerto un número, no determinado en ese momento, de ancianos pacientes psiquiátricos crónicos. La causa, se dijo enseguida, era una combinación de desnutrición e hipotermia. Viejos, con hambre y olvidados. Eran menos muertos que en Haití. Pero la gente se puso en pie de guerra:son nuestros muertos. En la calle todo el mundo lo comentaba.
Un año después, los responsables de aquél trágico hecho comparecían ante un Tribunal Provincial. Empezando por el director del centro, Wilfredo Castillo, y hasta un número de 13 personas, han sido condenadas a penas que oscilan entre 5 y 15 años de prisión.
En el juicio comparecieron hasta 70 testigos. Se destaparon robos continuados de enseres y suministros de comida. El descuido de la sala donde se encontraban los fallecidos, por causas desconocidas, carecían de ventanas. Los cubanos se encuentran ahora muy satisfechos por tal actuación judicial que sienta precedentes. En Cuba se trata de combatir la corrupción, aunque cueste. Déjenle el problema a los cubanos de Cuba. Se lo han ganado a pulso.
El otro asunto que también tiene que ver con los servicios sanitarios en Cuba, procede, como no, de los famosos Wikileaks. Y claro, aparece la activa Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
La pieza del periódico español "El País" se refiere siempre a "la doctora de la delegación". Es decir, de la Oficina de Intereses.
Completa el escenario el documental corrosivo de Michael Moore, "Sicko", en que un grupo de pacientes estadounidenses terminaban subidos en una patera, rumbo a Cuba, en busca de atención sanitaria. Dicho documental se vio en toda la isla. En el cine y hasta en la televisión. Cada cuál sacó la impresión que le pareció más cierta. En Cuba la gente no se corta a la hora de criticar.
Como la persona de la Oficina de Intereses no da la cara, todo es oscuro y secreto, me limitaré a rebatir unicamente algunos pocos puntos objetivos de los que dicha presunta experta estadounidense señala.
Según la Oficina de Intereses, los pacientes de SIDA en Cuba, sufren discriminación, maltrato psicológico e incluso negación de acceso a la incorporación al trabajo.
La única referencia real que tengo, es la de un vecino de mi madre. Un jóven portador del HIV, ya fallecido. Esta persona visitó en varias ocasiones la casa de mi madre. Se encontraba recluido en un hospital en las afueras de la capital, exclusivo para el tratamiento de la inmunodeficiencia adquirida.
Nunca nos habló de haber sido discriminado. Era cierto que existía una especie de "sidatorio", pero ello no implicaba el encarcelamiento de los pacientes. Se tomaron medidas para la contención de la pandemia. La OMS jamás ha cuestionado los protocolos sanitarios cubanos ¿O no es verdad? ¿Dónde están los informes técnicos pertinentes?.
En los documentos de identificación de los cubanos que conozco, es decir, en los que he visto, no figura ni su grupo sanguíneo, ni ningún dato sobre su salud. Si al principio de la pandemia del HIV se hizo algo parecido, no se ha continuado.
Los portadores del HIV en Cuba no son apestados. Lo que afirma "la doctora" estadounidense de marras, es mentira. La Iglesia Católica cubana brinda su apoyo caritativo y misericordioso a muchos pacientes que así lo desean. Hay monjas que se dedican a ello. Me creo en lo que dicen: existen grandes carestías materiales, hay muchos problemas, pero se hace lo que se puede.
Para los pacientes portadores de HIV hay tratamientos antivirales,los mismos que en otros países y existe respeto y compasión.
El informe de la Oficina de Intereses, originado en la inspección ¿furtiva?, realizada por la anónima doctora, se dirige también al tratamiento del cáncer en Cuba.
Se afirma, sin dar cifras, ni ofrecer testimonios, ni documentar nada, "que muchos jóvenes pacientes de cáncer han sido infectados por el vírus de la hepatitis C".
Cuando se hace una evaluación de tal calibre epidemiológico hay que tratar, al menos, de acotar cuántos y cómo. Si ha sido por inmunoglobulinas inyectables. Si ha ocurrido en transfusiones de sangre. Ese es el procedimiento científico. Lo demás es infundio. ¿Qué publicación médica estudió los casos?. ¿Cuándo?. Es posible que se produjeran infecciones. Pero, ¿dónde, cuántas y cómo?.
Llama la atención el apunte de que a los pacientes cáncer se les niega la posibilidad de elegir tratamiento.¿Dispone el sistema sanitario cubano de recursos para hacerlo?. Y por si fuera poco, también se apunta que se les impide el acceso a la web, para enterarse de cómo se trata su enfermedad en el resto del mundo.
Es bien sabido que en Cuba el acceso a la web es muy caro, malo y limitado. Pero es mentira que alguien impida a un cubano "conectarse" desde un hotel, a 6 euros la hora. Y más lento que el caballo del malo.
El panorama descrito roza lo grotesco: en Cuba existen grandes carencias de material sanitario, falta algodón, faltan vendas, las aspirinas desaparecen, los hospitales no disponen de sábanas decentes, faltan muchas cosas. Los hospitales de cualquier especialidad sufren de una fuerte presión asistencial. Se puede decir que están al límite. Pero aguantan el tirón.
Las afirmaciones de la sabia doctora estadounidense combinan la realidad con el sensacionalismo más burdo.
En La Habana funciona un hospital oncológico. Sobre él gravitan todas las limitaciones materiales que padecen el resto de las instituciones cubanas. Y es cierto que las familias de los pacientes tienen que aportar aquello de lo que el hospital carece. Incluso en muchos casos han de contribuir y hasta ocuparse de la higiene de la habitación, si se tercia. En Cuba hay que "resolver", como se pueda.
Los médicos cubanos son excelentes. Habrá, como en todas partes, unos mejores que otros. Pero en general reciben bastantes menos retribuciones de las que por sus notables logros merecen. Y en Cuba funcionan, como en todos los países, los enchufes, las amistades, las recomendaciones y hasta ciertos bonitos sobornos de distinta naturaleza. ¿Y dónde no sucede?. No se trata de justificarlo sino de ponerlo dentro de un contexto real y cotidiano. Es lo que hay.
La doctora de la Oficina de Intereses obvia decir, por ejemplo, que la atención en la especialidad de obstetricia ha llevado a que en la isla se produzca una mortalidad infantil perinatal inferior a la de EEUU. Y que zonas del país que nunca habían visto un galeno, cuentan con atención primaria y hospitalaria.
Los cubanos no se encuentran ya en el Período Especial en tiempos de paz. Han remontado ese punto crítico. Pero están en una etapa muy defícil de cambios radicales.
La sanidad pública padece todos los mismos males y carencias del sistema económico caduco, según el propio Comandante Fidel.
Pero señora experta en la sombra, le recomiendo, con el debido respeto que mire para su casa. Cuba tiene mucho que arreglar, pero en EEUU ni siquiera sueñan con la protección sanitaria con que contamos en Europa.
La verdad es que la Oficina de Intereses no es la entidad más adecuada para ponerle los puntos sobre las íes a los cubanos.
Parte de lo que dice la muy experta, por lo menos a la altura de 2011, es sencillamente falso. Le guste o no, please, mire para su patio.
Comenzaré por una decisión de los tribunales cubanos. Algo que conozco personalmente. El día 6 de enero de 2010, en coincidencia dramática con el terremoto de Haití, se produjo en Cuba una bajada extrema de la temperatura. Yo estaba allí. Precisamente en el Aeropuerto José Martí. La temperatura exterior era de 3 grados centígrados.
A la mañana siguiente, todos los habaneros tiritaban de frío. Y faltos de equipos invernales adecuados, se disfrazaban como podían. La televisión nos mareaba con las imágenes dantescas provenientes de Haití.
Pero de pronto una noticia local se sobrepuso a la inmensa tragedia del país vecino, y hasta al riesgo de que alguna réplica alcanzara el oriente de Cuba. Los cubanos montaron en cólera. Y con toda razón.
Se supo que esa noche habían muerto un número, no determinado en ese momento, de ancianos pacientes psiquiátricos crónicos. La causa, se dijo enseguida, era una combinación de desnutrición e hipotermia. Viejos, con hambre y olvidados. Eran menos muertos que en Haití. Pero la gente se puso en pie de guerra:son nuestros muertos. En la calle todo el mundo lo comentaba.
Un año después, los responsables de aquél trágico hecho comparecían ante un Tribunal Provincial. Empezando por el director del centro, Wilfredo Castillo, y hasta un número de 13 personas, han sido condenadas a penas que oscilan entre 5 y 15 años de prisión.
En el juicio comparecieron hasta 70 testigos. Se destaparon robos continuados de enseres y suministros de comida. El descuido de la sala donde se encontraban los fallecidos, por causas desconocidas, carecían de ventanas. Los cubanos se encuentran ahora muy satisfechos por tal actuación judicial que sienta precedentes. En Cuba se trata de combatir la corrupción, aunque cueste. Déjenle el problema a los cubanos de Cuba. Se lo han ganado a pulso.
El otro asunto que también tiene que ver con los servicios sanitarios en Cuba, procede, como no, de los famosos Wikileaks. Y claro, aparece la activa Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
La pieza del periódico español "El País" se refiere siempre a "la doctora de la delegación". Es decir, de la Oficina de Intereses.
Completa el escenario el documental corrosivo de Michael Moore, "Sicko", en que un grupo de pacientes estadounidenses terminaban subidos en una patera, rumbo a Cuba, en busca de atención sanitaria. Dicho documental se vio en toda la isla. En el cine y hasta en la televisión. Cada cuál sacó la impresión que le pareció más cierta. En Cuba la gente no se corta a la hora de criticar.
Como la persona de la Oficina de Intereses no da la cara, todo es oscuro y secreto, me limitaré a rebatir unicamente algunos pocos puntos objetivos de los que dicha presunta experta estadounidense señala.
Según la Oficina de Intereses, los pacientes de SIDA en Cuba, sufren discriminación, maltrato psicológico e incluso negación de acceso a la incorporación al trabajo.
La única referencia real que tengo, es la de un vecino de mi madre. Un jóven portador del HIV, ya fallecido. Esta persona visitó en varias ocasiones la casa de mi madre. Se encontraba recluido en un hospital en las afueras de la capital, exclusivo para el tratamiento de la inmunodeficiencia adquirida.
Nunca nos habló de haber sido discriminado. Era cierto que existía una especie de "sidatorio", pero ello no implicaba el encarcelamiento de los pacientes. Se tomaron medidas para la contención de la pandemia. La OMS jamás ha cuestionado los protocolos sanitarios cubanos ¿O no es verdad? ¿Dónde están los informes técnicos pertinentes?.
En los documentos de identificación de los cubanos que conozco, es decir, en los que he visto, no figura ni su grupo sanguíneo, ni ningún dato sobre su salud. Si al principio de la pandemia del HIV se hizo algo parecido, no se ha continuado.
Los portadores del HIV en Cuba no son apestados. Lo que afirma "la doctora" estadounidense de marras, es mentira. La Iglesia Católica cubana brinda su apoyo caritativo y misericordioso a muchos pacientes que así lo desean. Hay monjas que se dedican a ello. Me creo en lo que dicen: existen grandes carestías materiales, hay muchos problemas, pero se hace lo que se puede.
Para los pacientes portadores de HIV hay tratamientos antivirales,los mismos que en otros países y existe respeto y compasión.
El informe de la Oficina de Intereses, originado en la inspección ¿furtiva?, realizada por la anónima doctora, se dirige también al tratamiento del cáncer en Cuba.
Se afirma, sin dar cifras, ni ofrecer testimonios, ni documentar nada, "que muchos jóvenes pacientes de cáncer han sido infectados por el vírus de la hepatitis C".
Cuando se hace una evaluación de tal calibre epidemiológico hay que tratar, al menos, de acotar cuántos y cómo. Si ha sido por inmunoglobulinas inyectables. Si ha ocurrido en transfusiones de sangre. Ese es el procedimiento científico. Lo demás es infundio. ¿Qué publicación médica estudió los casos?. ¿Cuándo?. Es posible que se produjeran infecciones. Pero, ¿dónde, cuántas y cómo?.
Llama la atención el apunte de que a los pacientes cáncer se les niega la posibilidad de elegir tratamiento.¿Dispone el sistema sanitario cubano de recursos para hacerlo?. Y por si fuera poco, también se apunta que se les impide el acceso a la web, para enterarse de cómo se trata su enfermedad en el resto del mundo.
Es bien sabido que en Cuba el acceso a la web es muy caro, malo y limitado. Pero es mentira que alguien impida a un cubano "conectarse" desde un hotel, a 6 euros la hora. Y más lento que el caballo del malo.
El panorama descrito roza lo grotesco: en Cuba existen grandes carencias de material sanitario, falta algodón, faltan vendas, las aspirinas desaparecen, los hospitales no disponen de sábanas decentes, faltan muchas cosas. Los hospitales de cualquier especialidad sufren de una fuerte presión asistencial. Se puede decir que están al límite. Pero aguantan el tirón.
Las afirmaciones de la sabia doctora estadounidense combinan la realidad con el sensacionalismo más burdo.
En La Habana funciona un hospital oncológico. Sobre él gravitan todas las limitaciones materiales que padecen el resto de las instituciones cubanas. Y es cierto que las familias de los pacientes tienen que aportar aquello de lo que el hospital carece. Incluso en muchos casos han de contribuir y hasta ocuparse de la higiene de la habitación, si se tercia. En Cuba hay que "resolver", como se pueda.
Los médicos cubanos son excelentes. Habrá, como en todas partes, unos mejores que otros. Pero en general reciben bastantes menos retribuciones de las que por sus notables logros merecen. Y en Cuba funcionan, como en todos los países, los enchufes, las amistades, las recomendaciones y hasta ciertos bonitos sobornos de distinta naturaleza. ¿Y dónde no sucede?. No se trata de justificarlo sino de ponerlo dentro de un contexto real y cotidiano. Es lo que hay.
La doctora de la Oficina de Intereses obvia decir, por ejemplo, que la atención en la especialidad de obstetricia ha llevado a que en la isla se produzca una mortalidad infantil perinatal inferior a la de EEUU. Y que zonas del país que nunca habían visto un galeno, cuentan con atención primaria y hospitalaria.
Los cubanos no se encuentran ya en el Período Especial en tiempos de paz. Han remontado ese punto crítico. Pero están en una etapa muy defícil de cambios radicales.
La sanidad pública padece todos los mismos males y carencias del sistema económico caduco, según el propio Comandante Fidel.
Pero señora experta en la sombra, le recomiendo, con el debido respeto que mire para su casa. Cuba tiene mucho que arreglar, pero en EEUU ni siquiera sueñan con la protección sanitaria con que contamos en Europa.
La verdad es que la Oficina de Intereses no es la entidad más adecuada para ponerle los puntos sobre las íes a los cubanos.
Parte de lo que dice la muy experta, por lo menos a la altura de 2011, es sencillamente falso. Le guste o no, please, mire para su patio.
lunes, 31 de enero de 2011
La revista española "Letras Libres" retrata a Kuba.
Jeffrey Goldberg, judío y estadounidense, fue invitado por Fidel Castro a visitarlo. Y como consecuencia de tal privilegio se marca en "Letras Libres" un articulillo nada desdeñable pero que tampoco va muy allá que digamos. Se desayuna el buen hombre ilustrado conque Fidel tiene un culturón que deja a cualquiera tieso parado. Que no es antisemita y que tiene cuerda intelectual para rato. Junto con dichos papeles, la misma revista le saca a un tal Patrick Symmes, estadounidense, en un experimento socioalimentario, en que este artista de la boberia se fija como meta existencial "Treinta días viviendo como un cubano". El autor se fija un exiguo presupuesto, comparable o equivalente al de un habitante regular de la isla. La pieza es machacona, falta de gracia, pero desgraciadamente cierta. El yanqui en la corte del rey Fidel, descubre que en Kuba hay que ver como se "resuelve" cada día. Juega a visitar disidentes, resalta de forma maliciosa la presencia de prostitutas, en fin, toda una joya de conocimientos. Muy bien por su pluma señor experto. Haga un donativo a Haití y déjele sus problemas a los cubanos.
Para redondear su aporte al conocimiento profundo de Cuba, como no, invitaron al super, mega, periodista Carlos A. Montaner. El eterno presidenciable, que en un largo, farragoso y prescindible discurso, resume todos los males endémicos del sistema cubano. Como nota curiosa apuntaré que dicho procer de la cubanía ausente no ha pisado la isla en más de 40 años. No obstante sabe de todo y sienta cátedra. Y sino se lo inventa a placer, como cuando desde su web Firmas Press, ubicada en la muy culta Miami, se le ocurrió involucrar a la embajada cubana con ETA criminal. Pues nada, lo dicho, que disfruten si así lo desean de un compedio de
cubanología bien sazonada.
Para redondear su aporte al conocimiento profundo de Cuba, como no, invitaron al super, mega, periodista Carlos A. Montaner. El eterno presidenciable, que en un largo, farragoso y prescindible discurso, resume todos los males endémicos del sistema cubano. Como nota curiosa apuntaré que dicho procer de la cubanía ausente no ha pisado la isla en más de 40 años. No obstante sabe de todo y sienta cátedra. Y sino se lo inventa a placer, como cuando desde su web Firmas Press, ubicada en la muy culta Miami, se le ocurrió involucrar a la embajada cubana con ETA criminal. Pues nada, lo dicho, que disfruten si así lo desean de un compedio de
cubanología bien sazonada.
domingo, 30 de enero de 2011
Multitudinaria manifestación por la paz en Bilbo .
Ayer 29/01/11, más de un millar de personas recorrieron las calles de Bilbo. Lo hicieron convocadas por Gesto por la Paz. Era su respuesta clara contra la violencia etarra. Tomaron las calles por las buenas. Con dignidad y valor.
El domingo 30, cuando abro "El País", me topo con dos fotografías muy diferentes. Una es la del vasco Rufi Etxeberria, representante de la izquierda abertzale. La otra es la del cubano Fariñas, en el momento de ser aprendido por la policía.
Rufi Etxeberria, no sufre ningún acoso. Se le ve tranquilo. Responde a las preguntas del periodista que una y otra vez se deslizan hacia el mismo objetivo.
Lo hace con tino. Con una contención que casi roza el temor. Es un poco un sí pero no. Su gesto es adusto. Es un hombre marcado por la lucha. Y tanta tensión le ha pasado factura. A penas se le distinguen sus ojos.
Parece mirarnos desde otra dimensión. Se diría que no encaja el incómodo papel que le ha tocado en suerte. Que está dispuesto a decir "basta ya a la violencia". Pero se queda en una hipótesis por respuesta. "Rechazaríamos la acción armada de Euskadi Ta Askatasuna (ETA)", afirma al fin y le da el titular al periodista.
Eso es lo que ya hace mucho tiempo han hecho miles de vascas y vascos en toda Euskal Herria. Decir no a la violencia en cualquiera de sus múltiples variantes. Desde el impuesto revolucionario al uso de las armas o lucha armada. Y cuentan entre ellos un número creciente de presos de la organización terrorista, que en la actualidad son prisioneros por partida doble: de la justicia democrática y de sus propios "compañeros".
Cuando les conviene los usan a su gusto como moneda de cambio. Posiblemente hasta presionen a sus familias. Pero cada vez más ex-etarras se desmarcan de lo que queda de ETA.
Desde Nanclares de Oca ha llegado la declaración de un grupo de exmilitantes que se suman al deseo de romper con los procedimientos militares de ETA. Y lo hacen bien: pidiendo perdón a las víctimas. Como tiene que ser desde cualquier bando. Han sido valientes al hacerlo. Y tienen a muchos vascos nacionalistas de su parte.
En el escenario cubano todo es muy diferente. No tiene nada que ver con lo que sucede en Euskadi. La foto es de Guillermo Fariñas. Lo sujeta un guardia. Al parecer ha estado una y otra vez detenido. La verdad es que no me acabo de enterar a qué se debe ese entra y sale de las comisarias de su provincia. ¿Existe una órden de un juez?. Se explica que él y otros, salieron a protestar por el desalojo de una mujer que ocupaba un consultorio abandonado.
Personalmente no me fío un pelo de lo que informan ciertas agencias internacionales sobre lo que ocurre en Cuba. Padecen de un sistemático anticastrismo rabioso. Me molesta personalmente el latiguillo que resalta que Fariñas es psicólogo, periodista independiente y premio Sajarov.
Como si el ser un ciudadano cualquiera de Cuba no significara algo en sí valioso y respetable. Para ser noticia internacional, los pobrecitos y desgraciados cubanos deben contar con el visto bueno de la empresa noticiosa. Burdo periodismo de a tanto la pieza.
Fariñas es ante todo un cubano que quiere que las cosas cambien en su país. No parece desear, de momento, optar por el exilio. No ha usado más fuerza que la de su palabra. Y sobre todo la de su cuerpo, exponiendo su salud en la práctica de varias huelgas de hambre. Algo nada aconsejable ni necesario. Ni por la mente le ha pasado emprender la lucha armada. No es un títere a sueldo.
Fariñas y los cubanos decentes que disientan de las políticas del gobierno de Raúl, deberían encontrar, lo antes posible, con un espacio institucional para ejercer los derechos que les otorga la propia Constitución cubana. Pueden contribuir muy positivamente a la vida política de su país. No son enemigos. Ni los amamanta ninguna corporación u oficina de nadie.
El domingo 30, cuando abro "El País", me topo con dos fotografías muy diferentes. Una es la del vasco Rufi Etxeberria, representante de la izquierda abertzale. La otra es la del cubano Fariñas, en el momento de ser aprendido por la policía.
Rufi Etxeberria, no sufre ningún acoso. Se le ve tranquilo. Responde a las preguntas del periodista que una y otra vez se deslizan hacia el mismo objetivo.
Lo hace con tino. Con una contención que casi roza el temor. Es un poco un sí pero no. Su gesto es adusto. Es un hombre marcado por la lucha. Y tanta tensión le ha pasado factura. A penas se le distinguen sus ojos.
Parece mirarnos desde otra dimensión. Se diría que no encaja el incómodo papel que le ha tocado en suerte. Que está dispuesto a decir "basta ya a la violencia". Pero se queda en una hipótesis por respuesta. "Rechazaríamos la acción armada de Euskadi Ta Askatasuna (ETA)", afirma al fin y le da el titular al periodista.
Eso es lo que ya hace mucho tiempo han hecho miles de vascas y vascos en toda Euskal Herria. Decir no a la violencia en cualquiera de sus múltiples variantes. Desde el impuesto revolucionario al uso de las armas o lucha armada. Y cuentan entre ellos un número creciente de presos de la organización terrorista, que en la actualidad son prisioneros por partida doble: de la justicia democrática y de sus propios "compañeros".
Cuando les conviene los usan a su gusto como moneda de cambio. Posiblemente hasta presionen a sus familias. Pero cada vez más ex-etarras se desmarcan de lo que queda de ETA.
Desde Nanclares de Oca ha llegado la declaración de un grupo de exmilitantes que se suman al deseo de romper con los procedimientos militares de ETA. Y lo hacen bien: pidiendo perdón a las víctimas. Como tiene que ser desde cualquier bando. Han sido valientes al hacerlo. Y tienen a muchos vascos nacionalistas de su parte.
En el escenario cubano todo es muy diferente. No tiene nada que ver con lo que sucede en Euskadi. La foto es de Guillermo Fariñas. Lo sujeta un guardia. Al parecer ha estado una y otra vez detenido. La verdad es que no me acabo de enterar a qué se debe ese entra y sale de las comisarias de su provincia. ¿Existe una órden de un juez?. Se explica que él y otros, salieron a protestar por el desalojo de una mujer que ocupaba un consultorio abandonado.
Personalmente no me fío un pelo de lo que informan ciertas agencias internacionales sobre lo que ocurre en Cuba. Padecen de un sistemático anticastrismo rabioso. Me molesta personalmente el latiguillo que resalta que Fariñas es psicólogo, periodista independiente y premio Sajarov.
Como si el ser un ciudadano cualquiera de Cuba no significara algo en sí valioso y respetable. Para ser noticia internacional, los pobrecitos y desgraciados cubanos deben contar con el visto bueno de la empresa noticiosa. Burdo periodismo de a tanto la pieza.
Fariñas es ante todo un cubano que quiere que las cosas cambien en su país. No parece desear, de momento, optar por el exilio. No ha usado más fuerza que la de su palabra. Y sobre todo la de su cuerpo, exponiendo su salud en la práctica de varias huelgas de hambre. Algo nada aconsejable ni necesario. Ni por la mente le ha pasado emprender la lucha armada. No es un títere a sueldo.
Fariñas y los cubanos decentes que disientan de las políticas del gobierno de Raúl, deberían encontrar, lo antes posible, con un espacio institucional para ejercer los derechos que les otorga la propia Constitución cubana. Pueden contribuir muy positivamente a la vida política de su país. No son enemigos. Ni los amamanta ninguna corporación u oficina de nadie.
sábado, 8 de enero de 2011
Muy bien presidente Raúl, sacuda la mata. Dele caña al mono.
Cambios en el gobierno de Kuba. Enseguida saltan los mismos de siempre. Los que desean profundamente el fracaso de los habitantes de la Isla. Allí todo es un desastre, pero se las han arreglado para tener un índice de mortalidad infantil inferior al de EEUU. Y hay que ver si no están escolarizados. Cualquiera tiene un título. Y sus médicos, que colaboran por ejemplo en Haití, son tan buenos que cuando se quedan fuera de Cuba, enseguida consiguen buenos trabajos.
El Ejército cubano puede ser una buena cantera a la hora de impulsar la economía. Hay que dejar a los cubanos de Kuba que arreglen su país como mejor les parezca. ¿Qué les pueden enseñar con una economía mundial en crisis?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)