Páginas vistas

martes, 25 de octubre de 2011

Las ciberguerras que vienen

Cyber Warfare, Massive "Hacker-like Penetration": The U.S. in Search of an Absolute Weapon by Boris Volkhonsky
Global Research, October 18, 2011

El analista ruso Boris Volkhonsky llama la atención sobre las guerras libradas en el ciberespacio. Un ataque de piratas informáticos contra la fuerza aérea Libia pudo dejar las fuerzas del aire impotentes y descontroladas.
El virus que atacó los sistemas de control  de las centrífugas para procesar combustible nuclear en Irán se atribuyeron a una operación de ciberexpertos israelies y estadounidenses.
Las guerras ya no son lo que eran. Los virus informáticos evitan bajas y desarman al posible enemigo. Quien tenga la tecnología más ductil y de el primer golpe gana la partida.


On Tuesday, U.S. Secretary of State Hillary Clinton arrived in Tripoli bringing with her millions of dollars of U.S. aid to the interim government and a message of peace and encouragement to the Libyan people. As reported by The Washington Post, her talks focus on “how we set the table for a long-term, completely different partnership between the United States and Libya that is deep and broad.”


Be it a coincidence or a pre-planned move, the day before Ms. Clinton’s trip to Libya, several American newspapers published a story disclosing that the Pentagon had planned to use cyber-attacks against Muammar Gaddafi’s air defense systems.

The exact manner in which the U.S. military had planned to disrupt the country's air defense system and thus secure U.S. and NATO aircrafts, still remains classified, but the general picture looks as such: massive hacker-like penetration would have disrupted all computer networks of the Libyan military and prevented early-warning radars from gathering information and relaying it to missile batteries.

Why the U.S. decided not to use these techniques is also not entirely clear. One reason might have been that they just ran short of time since such operations need a lot of preparation. On the other hand, it is possible that they did not want to provoke and set an example for other countries possessing advanced computer technologies.

In any case, if such techniques had been used it would have set a precedent of a completely new type of warfare, presently known only from Hollywood blockbusters. The advantages of such warfare are obvious – the party being more advanced than the adversary, can feel 100 percent safe and operate deadly weapons inflicting strikes on enemy targets, even while comfortably sitting in their own bedrooms.

What is even more dangerous for the adversary is that sometimes it is not so easy to detect where exactly the attack had originated.

In recent times, cyber attacks have already happened several times, hitting vital facilities of the countrieslisted as foes of the U.S. For example, last year a Stuxnet computer worm affected Iran’s computers, wiping out a part of the nuclear centrifuges and delayed the country’s ability to produce nuclear fuel. Until now, it remains unclear what the source of the virus was, although there is ground to believe that the virus was of Israeli-American origin.

But what remains not so obvious is the fact that no party, even the most advanced one, can feel safe forever. Technology is advancing everywhere, and sometimes it is hard to predict who and may strike back and when.

In August of this year, the former director of the CIA’s Counterterrorist Center Cofer Black said that cyber attacks constitute the next biggest threat to the U.S. security and that the attitude of the U.S. administration to such threats is similar to the attitude towards terrorism before 9/11.

Also, this year there have been several hacker attacks on some American commercial organizations allegedly originating in China. They may not amount to cyber-terrorism or cyber-warfare, but what makes them even more dangerous is that such attacks can be launched by non-state actors and thus are virtually impossible to be detected at early stages and prevented completely.

Many years ago, a famous American science fiction writer Harry Harrison wrote a story picturing a world where no wars are possible because one community has invented an absolute weapon forcing all others to acknowledge its leading role. “Now that any war is impossible,” the father says to his children, “we can use the weapon for peaceful means

domingo, 23 de octubre de 2011

Imagenes indecentes, guerras de rapiña

La persecusión y muerte de Gadafi ha dejado las portadas de los periódicos plagadas de imagenes horrendas en las que se veía al ex mandatario, ese sujeto peculiar y demente, con la cara ensangrentada y la boca abierta.

Junto a él aparece un hombre sonriente.Debió ser minutos antes de la ejecución. Pienso que esas son fotografías muy indecentes. Ofenden la sensibilidad del más curtido.

La cosa resultó tan impresentable que la ONU ,en un mínimo acto de responsabilidad, pidió cuentas sobre cómo se había dado muerte al ex mandatario.

La respuesta fue que de un tiro en la cabeza.

Muchos libios hasta han hecho cola para contemplar el cadaver maltrecho, tal vez para comprobar que era cierto que Gadafi estaba muerto.

La verdad es que aborrezco toda esa violencia desatada. La furia sorda que no deja lugar a la justicia.

Aquí indico un post sobre la oposición en Libia.

Es del 30/03/11. Tal vez, si les interesa,  ayuda a comprender en términos políticos, qué ha sucedido en Libia.

Ojalá que el ejemplo terrible no prospere en otros países necesitados de cambios.

(Por cierto, hay quienes comparan la situación de Libia y sus dirigentes con una hipotética situación en el "caso cubano". Quiero pensar que la racionalidad y el sentido común primen sobre cualquier tentación a la violencia en la isla. No veo el motivo por el que no se puedan hacer cambios en la constitución y abrir vías de participación para la oposición. Cuantas más fuerzas se sumen a la reconstrución del país y al saneamiento de sus fuerzas productivas, mejor.
O es que lo que de verdad quiere la oposición es una bonita invasión de los "marines" y que la historia, después de 53 años de soledad, vuelva a empezar, esta vez como comedia.)

Una solución para Euskadi

Representación teatral.
Después de la declaración de E.T.A. de su abandono de las armas, la izquierda abertzale ha salido a la calle en Bilbao.

La manifestación iba encabezada por una pancarta que ponía "Euskal Herriak Konponbidea nalu du" (Una  solución para Euskal Herriak).

El número de participantes se estimó alrededor de 24.000. Con ausencia de fuerzas antidisurbios, algunos periódicos aludieron a un ambiente relajado y festivo.

Imagino la alegría de Miguel A. Goikoetxea, asesinado en San Juán de Luz en 1983  por pistoleros de extrema derecha  o del ertzaintza Joseba Goikoetxea en  asesinado en 1993 por E.T.A.

Noten que median 10 años entre ambos.


Sra. de Goikoetxea y Eustaquio Goikoetxea.
 Goikoetxea es un apellido muy común en Navarra y Euskadi. Mi abuelo me explicó que proviene de la unión de goicoa (arriba) y etxea (casa).

En el blasón correspondiente aparece un grifo, que es un animal mitológico hermoso y fuerte.

Hoy también recuerdo a Yoyes, a la que sus ex compañeros etarras asesinaron en presencia de sus hijos.

 He leido "Desde su ventana", el libro editado por su familia a partir de sus diarios.

Había que ser valiente para romper con la banda. Ella lo hizo y le costó la vida

Me gusta pensar que todas las víctimas siguen con nosotros para construir la paz que se avecina.