Mataron a Osama pero, ¿por qué no lo hicieron antes?

Osama Bin Laden Is Dead ... But Why Didn't We Kill Him 10 Years Ago?
by Washington's Blog
Global Research, May 2, 2011

Introducción
Al parecer Osama bin Laden estuvo en más de una ocasión a  "tiro" de las fuerzas de EEUU. Por ejemplo, en diciembre de 2001. Con todos los recursos tecnológicos para seguir sus movimientos. ¿Por qué no lo liquidaron antes?.

Washington's Blog
President Obama announced tonight that U.S. special forces killed Osama Bin Laden.
That's great ... but we could have killed him years ago.
As I noted in 2009:
According to the U.S. Senate - Bin Laden was "within the grasp" of the U.S. military in Afghanistan in December 2001. But that then-secretary of defense Rumsfeld refused to provide the soldiers necessary to capture him.

This is not news: it was disclosed in 2005 by the CIA field commander for the area in Afghanistan where Bin Laden was holed up.

In addition, French soldiers allegedly say that they easily could have captured or killed Bin Laden in Afghanistan, but that the American commanders stopped them.

A retired Colonel and Fox News military analyst said that the U.S. could have killed Bin Laden in 2007, but didn't:

"We know, with a 70 percent level of certainty — which is huge in the world of intelligence — that in August of 2007, bin Laden was in a convoy headed south from Tora Bora.

We had his butt, on camera, on satellite. We were listening to his conversations.

We had the world’s best hunters/killers — Seal Team 6 — nearby.

We had the world class Joint Special Operations Command (JSOC) coordinating with the CIA and other agencies.

We had unmanned drones overhead with missiles on their wings. 

We had the best Air Force on the planet, begging to drop one on the terrorist.

We had him in our sights; we had done it. Unbelievably, and in my opinion, criminally, we did not kill Osama bin Laden".

Indeed, a United States Congressman claims that the Bush administration intentionally let Bin Laden escape in order to justify the Iraq war.

Similarly, Cenk Uygur pointed out:

The New York Times reported : "that we sent in 36 U.S. Special Forces troops to get Osama bin Laden when we knew he was in Tora Bora".

By contrast, we sent nearly 150,000 soldiers to get Saddam Hussein. In case you're keeping count at home, we got Saddam and we didn't get Osama. What does that tell you about this administration’s priorities?

This goes beyond incompetence. If you send only 36 soldiers to get somebody in the middle of Afghanistan, it means you don’t want to get him...

Osama had about 1,500-2,000 well-armed, well-trained men in the region. 36 guys to get 2,000? Why would we let ourselves be outgunned like that?...

There is an inescapable fact – if you put this little effort into capturing someone, it means you don’t want to capture him.

If people inside the administration actually held back from capturing Osama bin Laden when we had him cornered, it borders on treason.

Postscript: Of course, some people claim that Bin Laden was actually killed years ago. But as I pointed out in 2009, whether or not he was alive or dead was less important than the fact that the American government pretended that he was a supremely powerful boogeyman who justified an endless and all-consuming war on terror:

Many people claim that Bin Laden died a long time ago. According to Israeli intelligence, Pakistani intelligence, and other sources, Bin Laden is dead.

According to video experts and and top Bin Laden experts, recent Bin Laden videos are fake.

So if Bin Laden is alive, American leaders have to explain why they have repeatedly chosen not to pull the trigger.

And if he is dead, they have to explain why they are claiming that he's alive and authenticating his videos.



Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: publications@globalresearch.ca
http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
Copyright © 2005-2011 GlobalResearch.ca

La CNN mima a Posada Carriles

Global, planetaria, omnisapiente y a veces tendenciosa o miope, no sé la necesidad que tenía la CNN de honrarse con la visita del señor Posada Carriles, al que entrevistó en un horario de alta audiencia.

Pero reconozco que de la vergüenza básica del asunto ha salido mucho de positivo.

Nos ha mostrado a un anciano airado que presume de un pasado que como poco se puede calificar del de un sanguinario mercenario profesional.

Un ser humano que  al final de su vida airea urbi et orbi su  eficaz colaboración con algunos de los órganos represivos más criminales de América Latina.

Y todo a cuenta de la CIA, su patrocinadora una y otra vez.

El señor Posada Carriles no ocultó su agradecimiento con la organización.

Incluso reafirmó su lealtad. Y se negó a dar muchos detalles de las misiones cumplidas. Algo conmovedor.

Pero siempre fiel, señaló que alguna vez tuvo chófer,sirvienta, "de todo". Es decir que gracias a sus andazas ha sido un hombre realizado con las pequeñas cosas importantes de la vida.

De lo del avión siniestrado de Cubana ahora, donde dije "digo" quise decir "Diego". No quiere ni oir hablar de eso. Él fue un soldado al servicio de sus amos. Para lo que quisieran mandar.

Flaco favor les hizo a los disidentes cubanos, los residentes en la isla, al aprovechar algunos de sus minutos de gloria para enviarles su saludo solidario. Hay afinidades que no son como para exhibirlas en sociedad.

En fin. Al señor Posada Carriles lo ha absuelto la peculiar justicia estadounidense, que prospera según el abogado que uno se pueda pagar.

Que duerma tranquilo. Nadie lo va a extraditar a Venezuela. Ni lo van a meter en una jaula en Cuba. No será fusilado.

Probablemente disfrute de los años de vida natural  que le queden relatando batallitas, a lo 007, al personal miamense. Que gusto para el cuerpo.

Quién sabe y hasta hacen una película sobre su vida: "El mejor asesino de la CIA",

 ¿O no?.

Inversiones de USAID en programas en la web orientados a Cuba

El gobierno de EE.UU. promueve nuevas agresiones contra Cuba mediante Internet


Autor: Jean-Guy Allard


El Departamento de Estado y su agencia de desestabilización USAID proyectan gastar unos 30 millones de dólares más para sus operaciones injerencistas orientadas a convertir a Internet en instrumento de penetración e Inteligencia en el territorio nacional cubano.
Lo confirma el sitio web Cuba Money Project, del periodista e investigador norteamericano Tracey Eaton, al publicar un documento de esta agencia identificada con los servicios especiales norteamericanos, fechado el 11 de enero último, que revela cómo se solicitan "ideas" de organizaciones no gubernamentales y empresas especializadas, interesadas en desarrollar proyectos relacionados con el uso de Internet "en Cuba y otras naciones".
El documento fue publicado en vísperas del juicio en La Habana al norteamericano Alan Philip Gross, contratista de la USAID, por sus actividades ilegales.
El 7 de febrero era la fecha tope para la presentación de programas.
"El Departamento de Estado no ha precisado —y sin dudas no lo hará— cuáles serán las organizaciones que realizarán estos proyectos", escribe Eaton, un excorresponsal del diario tejano The Dallas Morning News en La Habana.
Subsidios que van desde medio millón hasta ocho millones de dólares están disponibles para estos proyectos, con un total que pudiera alcanzar los 30 millones, especifica el estudio.
Más aún, el dinero proviene del presupuesto federal del 2010 y no del siguiente.
El Departamento de Estado, en una precisión que parece referirse directamente al caso Gross o a operaciones anteriores de Inteligencia, detalla que las organizaciones elegibles tienen que "poseer experiencia de trabajo en ámbitos de Internet agudamente hostiles".


La punta de lanza de estas operaciones, llamada web-based circumvention technology está específicamente destinada a evitar y engañar los habituales sistemas de detección (firewalls y filtros) usados para detectar las múltiples formas de uso ilícito de la red de redes, según las legislaciones de cada país.


La estrategia incluye un "programa de entrenamiento" que comporta el desarrollo de una "red de instructores" que realizarán operaciones con "organizaciones bajo amenazas", leer: organizaciones que operan de manera ilegal.


Las organizaciones y empresas invitadas a someter propuestas deben poder "entrenar", precisa la solicitud de ofertas, a "blogueros, ciudadanos-periodistas y organizaciones de la sociedad civil" y promocionar el uso de las nuevas tecnologías de comunicaciones de persona a persona y de "redes sociales".
El programa prevé hasta un fondo de "defensa" de activistas con problemas legales en casos de hacking y de "cyber intrusión".

Además de Cuba, la solicitud de propuestas hace referencias a China, Birmania, Irán, Rusia y Venezuela, todos países que se niegan a someterse al dominio imperial de EE.UU., siempre con la habitual retórica de la "ayuda" a "activistas digitales", la conocida estrategia de reclutamiento de agentes e informantes desarrollada por el aparato de Inteligencia de EE.UU.


"Este documento corresponde integralmente a lo que expresó recientemente en una revista especializada la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton", comenta el periodista y profesor norteamericano en su reveladora investigación.










Las opiniones e informaciones vertidas en este artículo son resposabilidad de su autor. http://www.codondesastre.blogspot.com/
no necesariamente comparte dichas opiniones



Colografía de Celia Irina Álvarez

 © Copyright. 1996-2011. Todos los derechos reservados.

El problema de la emigración/Emigration problem in Latinoamerica

 La Habana, 26 marzo de 2011


Entre la emigración y el crimen
por Fidel Castro Ruz


Los latinoamericanos no son criminales natos ni inventaron las drogas.
Los aztecas, los mayas, y otros grupos humanos precolombinos de México y Centroamérica, por ejemplo, eran excelentes agricultores y ni siquiera conocían el cultivo de la coca.
Los quechuas y aymaras fueron capaces de producir nutritivos alimentos en perfectas terrazas que seguían las curvas de nivel de las montañas. En altiplanos que sobrepasaban a veces los tres y cuatro mil metros de altura, cultivaban la quinua, un cereal rico en proteínas, y la papa.
Conocían y cultivaban también la planta de coca, cuyas hojas masticaban desde tiempos inmemorables para mitigar el rigor de las alturas. Se trataba de una costumbre milenaria que los pueblos practican con productos como el café, el tabaco, el licor u otros.
La coca era originaria de las abruptas laderas de los Andes amazónicos. Sus pobladores la conocían desde mucho antes del Imperio Inca, cuyo territorio, en su máximo esplendor, se extendía en el espacio actual del Sur de Colombia, todo Ecuador, Perú, Bolivia, el Este de Chile, y el Noroeste de Argentina; que sumaba cerca de dos millones de kilómetros cuadrados.
El consumo de la hoja de coca se convirtió en privilegio de los emperadores Incas y de la nobleza en las ceremonias religiosas.
Al desaparecer el Imperio tras la invasión española, los nuevos amos estimularon el hábito tradicional de masticar la hoja para extender las horas de trabajo de la mano de obra indígena, un derecho que perduró hasta que la Convención Única sobre Estupefacientes de Naciones Unidas prohibió el uso de la hoja de coca, excepto con fines médicos o científicos.
Casi todos los países la firmaron. Apenas se discutía cualquier tema relacionado con la salud. El tráfico de cocaína no alcanzaba entonces su enorme magnitud actual. En los años transcurridos se han creado gravísimos problemas que exigen análisis profundos.
Sobre el espinoso tema de la relación entre la droga y el crimen organizado la propia ONU afirma delicadamente que "Latinoamérica es ineficiente en el combate al crimen."
La información que publican distintas instituciones varía debido a que el asunto es sensible. Los datos a veces son tan complejos y variados que pueden inducir a confusión. De lo que no cabe la menor duda es que el problema se agrava aceleradamente.
Hace casi un mes y medio, el 11 de febrero de 2011, un informe publicado en la Ciudad de México por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia de ese país, ofrece interesantes datos sobre las 50 ciudades más violentas del mundo, por el número de homicidios ocurridos en el año 2010. En él se afirma que México reúne el 25% de ellas. Por tercer año consecutivo la número uno corresponde a Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos.
A continuación expone que  "ese año la tasa de homicidios dolosos de Juárez fue 35% superior a la de Kandahar, Afganistán —la número dos en el ranking— y 941% superior a la de Bagdad", es decir, casi diez veces superior a la capital de Irak, ciudad que ocupa el número 50 de la lista.
Casi de inmediato añade que la ciudad de San Pedro Sula, en Honduras, ocupa el tercer lugar con 125 homicidios por cada 100 000 habitantes; siendo solo superada por Ciudad Juárez, en México, con 229; y Kandahar, Afganistán, con 169.
Tegucigalpa, Honduras, ocupa el sexto con 109 homicidios, por cada 100 000 habitantes.
De este modo se puede apreciar que Honduras, la de la base aérea yanki de Palmerola, donde se produjo un Golpe de Estado ya bajo la presidencia de Obama, tiene dos ciudades entre las seis en que se producen más homicidios en el mundo. Ciudad de Guatemala alcanza 106.
De acuerdo a dicho informe, la ciudad colombiana de Medellín, con 87,42 figura también entre las más violentas de América y el mundo.
El discurso del Presidente norteamericano Barack Obama en El Salvador, y su posterior conferencia de prensa, me condujeron al deber de publicar estas líneas sobre el tema.
En la Reflexión de marzo 21 le critiqué su falta de ética al no mencionar en Chile siquiera el nombre de Salvador Allende, un símbolo de dignidad y valentía para el mundo, quien murió como consecuencia del golpe de Estado promovido por un Presidente de Estados Unidos.
Como conocía que al día siguiente visitaría El Salvador, un país centroamericano símbolo de las luchas de los pueblos de nuestra América que más ha sufrido como consecuencia de la política de Estados Unidos en nuestro hemisferio, dije: "Allí tendrá que inventar bastante, porque en esa hermana nación centroamericana, las armas y los entrenadores que recibió de los gobiernos de su país, derramaron mucha sangre."
Le deseaba buen viaje y "un poco más de sensatez." Debo admitir que en su largo periplo, fue un poco más cuidadoso en el último tramo.
Monseñor Oscar Arnulfo Romero era un hombre admirado por todos los latinoamericanos, creyentes o no creyentes, así como los sacerdotes jesuitas cobardemente asesinados por los esbirros que Estados Unidos entrenó, apoyó y armó hasta los dientes. En El Salvador, el FMLN, organización militante de izquierda, libró una de las luchas más heroicas de nuestro continente.
El pueblo salvadoreño le concedió la victoria al Partido que emergió del seno de esos gloriosos combatientes, cuya historia profunda no es hora de construir todavía.
Lo que urge es enfrentar el dramático dilema que vive El Salvador, del mismo modo que México, el resto de Centroamérica y Suramérica.
El propio Obama expresó que alrededor de 2 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos, lo cual equivale al 30% de la población de ese país. La brutal represión desatada contra los patriotas, y el saqueo sistemático de El Salvador impuesto por Estados Unidos, obligó a cientos de miles de salvadoreños a emigrar a aquel territorio.
Lo nuevo es que, a la desesperada situación de los centroamericanos, se une el fabuloso poder de las bandas terroristas, las sofisticadas armas y la demanda de drogas, originadas por el mercado de Estados Unidos.
El Presidente de El Salvador en el breve discurso que precedió al del visitante, expresó textualmente: "Le insistí que el tema del crimen organizado, la narcoactividad, la inseguridad ciudadana no es un tema que ocupe sólo a El Salvador, Guatemala, Honduras o Nicaragua y ni siquiera México o a Colombia; es un tema que nos ocupa como región, y en ese sentido estamos trabajando en la construcción de una estrategia regional, a través de la Iniciativa CARFI.".... le insistí en que este es un tema que no sólo debe ser abordado desde la perspectiva de la persecución del delito, a través del fortalecimiento de nuestras policías y nuestros ejércitos, sino que también enfatizando en las políticas de prevención del delito y por lo tanto, la mejor arma para combatir en sí la delincuencia, en la región, es invirtiendo en políticas sociales."
En su respuesta el mandatario norteamericano dijo: "El Presidente Funes se ha comprometido a crear más oportunidades económicas aquí en El Salvador para que la gente no sienta que debe enrumbarse al norte para mantener a su familia."
No necesito una palabra más para expresar la esencia de una situación dolorosamente triste.
La realidad es que muchos jóvenes centroamericanos han sido conducidos por el imperialismo a cruzar una rígida y cada vez más infranqueable frontera, o prestar servicios en las bandas millonarias de los narcotraficantes.
¿No sería más justo —me pregunto— una Ley de Ajuste para todos los latinoamericanos, como la que se inventó para castigar a Cuba hace ya casi medio siglo? ¿Seguirá creciendo hasta el infinito el número de personas que mueren cruzando la frontera de Estados Unidos y las decenas de miles que ya están muriendo cada año en los pueblos a los que usted ofrece una "Alianza Igualitaria"?

Composición de http://www.codondesastre.blogspot.com/
Prohibida reprodución en cualquier soporte.

© Copyright. 1996-2011. Todos los derechos reservados.

Libia o la sangre derramada.

La respetable comunidad internacional, la ONU, la EU, la OTAN, el actual Gobierno estadounidense, del presidente Obama, (en el que algunos cándidos pusimos tantas esperanzas), y que de cierta manera rige los destinos del mundo, permanecen casi impotentes.

Iracundos pero boquiabiertos. Como mesmerizados, ante la situación que se desarrolla en Libia. En espera de aprobar no se sabe qué resoluciones, qué medidas de embargo, algo que no sea contemplarar y no hacer nada.

Al menos aciertan a disponer aviones para sacar a sus nacionales.

Algunos elaboran hipótesis sobre el número de posibles refugiados. Temen que se desborden las fronteras y que nos alcance una imparable ola de personas desesperadas.

Las noticias en la web y los medios escritos dicen poco, nada o algo bastante malo. Gadafi cuenta con reservas de gas mostaza. Una forma relativamente sencilla de aniquilar oponentes.

Nadie sabe en definitiva cuántos civiles han muerto. No se sabrá nunca.

¿Puede haber acción más cobarde que ametrallar desde un avión a una multitud inerme que protesta?

Salvar al soldado Manning.

Bradley Manning lleva 7 meses de confinamiento solitario en espera de juicio. Debe haber soportado no pocas presiones psicológicas. En un momento especialmente doloroso para Estados Unidos, cabe recordar la situación de un jóven de 23 años, natural de Oklajoma que, ante un horrendo crímen, se negó a ser cómplice. 
Si desean una cobertura más completa y documentada, lean el artículo de Kevin Zeese, en Global Research.
Lo que salta a la vista es que el soldado Manning, (aunque ha infringido la ley del secreto militar, todos los militares en principio deben atenerse a dicha condición), no es un traidor a su país sino todo lo contrario.

Lo que hizo Manning fué sacar a la luz el ahora muy conocido vídeo, "collateral murder". La filmación muestra como la dotación de un helicóptero Apache ametralla a un grupo de civiles. Murieron 2 empleados de la agencia Reuter, un fotógrafo de prensa y su chofer. Murieron unas 16 personas. Dos niños sufrieron graves heridas. La frase: "Oh yeah, look at those dead bastards", grabada, es suficiente para describir el punto de vista de los perpetradores. No diré más.

De lo revelado por Manning sale a la luz el asesinato de civiles y la intención de ocultarlo. También destapó la guerra bajo cuerda que la CIA instiga en Afganistan, con la colaboración de presuntos mercenarios.

Para la profesora Majorie Cohen, especialista en leyes, adscrita a la "Thomas Jefferson School of Law", el vídeo expuesto por Manning, por medio de Wikileaks, basta para documentar una flagrante violación de la Convención de Ginebra.

Tal vez la mejor referencia sea el Juicio de Nurenberg, donde quedó claro que no se podía amparar la comisión de crímenes en base a cumplir órdenes superiores.Durante la Segunda Guerra Mundial hubo crímenes  espantosos por parte de Alemania. Pero no fueron exclusivos de los nazis:el propio pueblo alemán o los inocentes habitantes de Hiroshima y Nagasaki también aportaron incontables víctimas. 

Los soldados que asesinaron al periodista Couso, deberían ser juzgados. Pero a nadie parece importarle. Si al menos tuvieran el coraje de pedir perdón y compensar de algun modo a sus familiares. Pero tal actitud no casa con los perversos "daños colaterales".

Y Manning, si no es un héroe, al menos representa esa numerosa gente honrada, muchos de los cuales  están en el Ejército. Y que creen en America y defienden su honor como nación democrática.Tengo el privilegio de haber conocido a dos oficiales de la Navy. Visité su buque anclado en Barcelona. Flipé con su tecnología, con sus radares e instrumentos de detección, ví de cerca los misiles. Pero no me corté un pelo para criticar las guerras. Tal vez incurrí en una falta de educación: era una invitada incómoda y deslenguada.

Para mi sorpresa compatíamos muchas ideas. Teníamos más en común de lo que yo imaginaba. Cuando levaron ancla, rumbo al escenario de combate, sentí algo como una sensación de pérdida. Por suerte ambos gozan de excelente salud. Y seguimos siendo amigos.

Si quieren, pueden dirigirse a los siguientes mandos. Pueden hablar en favor del soldado Manning:

Hon. Mr. John McHugh
Secretary of the Army
101 Army Pentagon, Rm 3E560
Washintong DC 20310-0101

General George W. Casey Jr.
Chief of Staff of the Army 101 Army Pentagon, Rm. 3E672
Washintong DC 20310-0200

Lanzadera espacial aproximándose al centro espacial en Florida. Foto de la NASA.

Háganlo con respeto. Pero sin ceder un ápice.

Equipo de seguridad de la Casa Blanca en época de Bush (Jr.).

La foto de Susan Sterne muestran al equipo de seguridad del presidente Bush. Y no se trata de otra filtración "made by Assange".

El perro con manchas marrón y orejas caídas, era el oficial encargado de seguir al presidente, hasta en sus momentos más íntimos. Bastante silencioso, despertaba a lenguetazos al ocupante de la sala oval.

El "scotish", negrísimo y con orejas erectas, tenía por función el pesquisaje de explosivos. Lo malo es que a veces confundía las ventosidades presidenciales con goma 2.

La genuina estrella indiscutible del equipo era, y sigue siendo "India", la gata adorada por la señora Bush. El inteligente animal fue objeto de una errónea intervención de la CIA. Un agente le instaló un nanochip, a fin de reforzar las medidas de seguridad en torno al presidente.

Lo cierto es que no era una mala idea. En principio India era, con diferencia, el ser viviente más cercano a los Bush. Y se metía por donde le daba la gana. Los perros, dóciles y dependientes de sus entrenadores, la envidiaban. Pero tenían que tragar, porque estaba de por medio la Primera Dama.

Cuando Laura Bush, mucho más inteligente que su marido, descubrió que a su gata favorita le habían implantado un GPS, montó en cólera. Se lo tomó como una intolerable intromisión en su intimidad.

El agente que fraguó la iniciativa salió, con el rabo entre las piernas, por la puerta de servicio de la Casa Blanca. Le recomendaron que acudiera a un servicio de salud mental. El  pobre tipo convulsionaba cada vez que veía un cat.