Páginas vistas

Mostrando entradas con la etiqueta tuiter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tuiter. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de marzo de 2012

Médico indecente

La profesión médica (y la conozco bien ya que mi abuelo paterno era un dedicado médico de familia y yo fuí profesora de histología en la Facultad de Medicina en La Habana) requiere obligatoriamente de altos principios éticos.

De absoluto respeto a la intimidad de los enfermos. De mucha compasión. Y desde luego, es mandatorio para ejercerla haber recibido una sólida formación, con práctica y teoría de la mano.

Es por todo lo mencionado que me ha producido repulsión el hecho de que un señor que alardea de galeno, (no voy a propagar su nombre como ha hecho un diario nacional español), de nacionalidad venezolana, se dedique a informar sobre la evolución de la enfermedad de Hugo Chávez en tuiter. 

El sujeto encima alardéa del gran número de seguidores que ha obtenido. No se me ocurre nada más impropio de un profesional de la medicina que de paso se anuncia como experto en varias especialidades.

Como sus fuentes de información menciona  técnicos y doctores cubanos y venezolanos. Alude al hospital CIMEQ, (que por cierto, también me es familiar ya que allí médicos excelentes y cariñosos atendieron a mi madre). Si tales filtraciones son ciertas constituyen una conducta reprobable.

El matarife doctorado venezolano, en cuyas manos no me pondría ni en peligro de muerte, le vaticina a Chávez entre 2 y 3 meses de vida. También especula que podría llegar a 2013 a mucho tirar.

Chávez sigue tratamiento con los especialistas que él libremente ha escogido. De más está decir que su enfermedad es grave. Que debe estar sufriendo.

La enfermedad de Chávez, tan dolorosa para él como para su familia, da lugar al periodismo más amarillo posible y hasta a iniciativas tan viles como las del matasanos venezolano.

Las redes sociales aguantan lo que les echen. En el caso que trato es una genuina porquería.

Aquí tenemos un ejemplo de uso asqueroso de la red. Apesta.

Pero desgraciadamente prevalece una ridícula doble moral: seguro que si profiero aquí unos cuantos gruesos tacos en buen castellano mesetario, de esos que le gustaban a tanto CJC, sale un/una gili (no me atrevo a completarlo) acusándome de indecente.

miércoles, 25 de enero de 2012

Google 1984

 Borges, ese maestro al que no se le ensuciaron las manos con el dinero del Nobel, por haber recibido una medalla de falso oro de un sangriento dictador, describió antes que nadie esa maravilla que son los buscadores.

Él predijo tantas cosas, soñó tanto dormido en su lúcida ceguera. Creo que le hubiera fascinado eso que usamos como viejas zapatillas de andar en casa. Para muchísimos, buscar en la red es sinónimo de conectarse, entrar en Google. Es nuestro faro. Aprendemos de lo que una empresa quiere que lo hagamos. Somos ignorantes vía Google.

Olvidamos que lo que hay detrás es una compañía enorme y omnipresente. Allí tienen el maridaje Google-Blogger. En realidad de lo que quiero hablar es de las próximas modificaciones, los cambios, que prepara Google.

No me he molestado en leer con calma de que va la cosa. Dicen que a partir de marzo habrá que establecer el nuevo compromiso con la empresa. ¿Qué más quiere Google de los usuarios?. Conoce nuestras preferencias. Claro, eso ya lo tienen. Enterarse de qué asuntos nos preocupan, también es pan comido, especialmente para los que escriben (o perpetran) blogs. Y qué fuentes consultamos igual de fácil: Science, Nature, El País, las que sean. Desde luego que si cruzan datos. un poquito de aquí otro de allá estamos en pelota picada.

Satanizar las llamadas redes sociales es una tontería notable. Pero incurrir en la ilusión de que no pagamos un alto peaje es de una peligrosa ingenuidad. Siempre pagamos algo.

Desde la pequeña ventana que es http//:www.codondesastre.blogspot.com he tratado, infructuosamente de correlacionar entradas y paises, sin haber conseguido algo válido. Lo ideal sería un algoritmo de correlación con el que no daré pie con bola, por más que me empeñe.

¿Debo estar orgullosa de tener visitantes de Kuba, donde conectarse a la red es muy azaroso, sólo el 2% de la población dispone de acceso? ¿Qué significa que existan visitas desde Singapur?. Eso lo sabe Google-Blogger, pero no me lo dice. Esto es como en Matrix: soy víctima de múltiples ilusiones.

Aquellos fans, adictos o enganchados a Facebook dan literalmente la cara:comparten presuntos amigos. Una enorme pérdida de tiempo vital. Y luego están los memos del patio que tuitean, como si de aliviarse la tripa se tratara. No me tomen por carca, iconoclasta o agilipollada. Que viene a ser lo mismo.

Estamos viviendo la era del Gran Hermano combinada con 1984.