"En su evolución, el Homo Sapiens, como ser pensante único entre millones de especies vivas, jamás tuvo idea de la naturaleza y la razón de su existencia. Dotado de la capacidad de pensar, estaba regido por severos instintos. Nada sabía del resto de su maravilloso planeta. No se conoce siquiera desde cuándo posee esa capacidad; en raros casos se afirma que hace un millón de años o un poco más, pero en general se considera que no más de 200 mil años.
Hoy se conoce que el número de planetas con apariencias similares al nuestro se eleva a miles de millones en la misma galaxia donde se ubica el nuestro, dentro de lo que se denomina universo. Espero no ofender a nadie por abordar el tema de lo que somos o creemos que somos.
Hace dos días, el 5 de octubre, el sitio web del canal de televisión Russia Today, un medio de divulgación serio, publicó que Laura Mersini-Houghton, prestigiosa profesora de la Universidad de Carolina del Norte, ha demostrado que "los supermasivos agujeros negros no existen, y que la teoría del Big Bang es infundada". Esto, pienso, implica un trauma para muchas personas que convirtieron tal teoría en un acto de fe.
La mayor autoridad en este tema sería el científico británico Stephen Hawking, un hombre de excepcionales méritos por su consagración a la ciencia, a pesar de una cruel afección que lo obligó a grandes sacrificios para comunicarse con los demás, cuando era todavía muy joven.
Los científicos más conocedores de estos temas se comunican e incluso publican sus resultados en términos técnicos difíciles de comprender por los que no hemos tenido el privilegio de familiaridad alguna con esa ciencia.
Stephen Hawking se convirtió, con la publicación de la “Historia del Tiempo”, en el autor de un libro sobre el importante tema, cuyas ventas ascendieron a más de 10 millones de ejemplares.
Seguramente que, aparte de su interés intrínseco, los principales compradores, fueron los miembros de la comunidad de científicos dedicados al estudio de estos trascendentes temas que suman ya varios millones de eminentes investigadores.
Haré lo posible por leer y comprender esa obra, cuando mi actual tarea relacionada con la producción de alimentos en cantidad y calidad suficientes es prioritaria, y en la que todavía el esfuerzo se puede traducir en un importante beneficio.
Es mucho lo que ignoramos y muy poco lo que sabemos de nuestra propia ignorancia.
El segundo ejemplar de Hawking, “El universo en una cáscara de nuez”, escrito según él en un lenguaje más inteligible para los profanos en la materia, lo leí y subrayé muchas de las ideas que más me interesaron.
Jamás en su evolución el género humano tuvo ni podía tener una idea clara de su propia existencia, porque esta sencillamente no existía, simplemente evolucionaba con el mismo ritmo de todo lo que existe. Es una realidad que no surge contra nadie ni debe ofender a nadie.
Cada día podemos aprender algo nuevo.
Ayudar a los demás y ayudarnos en lo posible a nosotros mismos.
Ayer escuchaba las declaraciones del nuevo Secretario General de la OTAN, antiguo Primer Ministro de Noruega, quien desde el pasado primero de octubre, hace solo seis días, asumió el cargo.
¡Cuánto odio en el rostro!
¡Qué increíble empeño en promover una guerra de exterminio contra la Federación Rusa!
¿Quiénes resultan más extremistas que los propios fanáticos del Estado Islámico? ¿Qué religión practican?
Después de eso, ¿se puede disfrutar la vida eterna en la diestra del Señor?"
Fidel Castro Ruz
Octubre 7 de 2014
Octubre 7 de 2014
The defining characteristic of a black hole may have to give, if the two pillars of
modern physics — general relativity and quantum theory — are both correct.
Most physicists foolhardy enough to write a paper claiming that “there are no
black holes” — at least not in the sense we usually imagine — would probably be
dismissed as cranks. But when the call to redefine these cosmic crunchers comes
from Stephen Hawking, it’s worth taking notice. In a paper posted online, the
physicist, based at the University of Cambridge, UK, and one of the creators of
modern black-hole theory, does away with the notion of an event horizon, the
invisible boundary thought to shroud every black hole, beyond which nothing,
not even light, can escape.Stephen Hawking:
'There are no black holes' : Nature News &
Comment:
http://www.nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583?WT.mc_id=FBK_NatureNews
“There is no escape from a
black hole in classical
theory, but quantum theory
enables energy and
information to escape.”
In its stead, Hawking’s radical proposal is a much more benign “apparent
horizon”, which only temporarily holds matter and energy prisoner before
eventually releasing them, albeit in a more garbled form.
“There is no escape from a black hole in classical theory,” Hawking told Nature.
Quantum theory, however, “enables energy and information to escape from a
black hole”. A full explanation of the process, the physicist admits, would require
a theory that successfully merges gravity with the other fundamental forces of
nature. But that is a goal that has eluded physicists for nearly a century. “The
correct treatment,” Hawking says, “remains a mystery.”
Hawking posted his paper on the arXiv preprint server on 22 January. He titled
it, whimsically, 'Information preservation and weather forecasting for black
holes', and it has yet to pass peer review. The paper was based on a talk he gave
via Skype at a meeting at the Kavli Institute for Theoretical Physics in Santa
Barbara, California, in August 2013 (watch video of the talk).
Stephen Hawking: 'There are no black holes'
Nature News & Comment
http://www.nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583?WT.mc_id=FBK_NatureNews
Un agujero negro estelar es un agujero negro formado por el colapso gravitacional de una estrella masiva (más de 8 masas solares) al final de su tiempo de vida. El proceso es observado como una explosión de supernova o una explosión de rayos gamma. Este agujero negro va a tener una masa de más de 3 masas solares. El agujero negro estelar más grande que se conoce (hasta el 2001) posee 33 masas solares.
Teóricamente pueden existir agujeros negros de cualquier masa (Relatividad general). Mientras menos masa posea, mayor debe ser la densidad de la materia para formar un agujero negro, sobre el radio de un agujero negro. No existen procesos conocidos que puedan producir agujeros negros con una masa menor que unas pocas veces la masa del Sol. Si éstos existen, son principalmente agujeros negros primordiales.
El colapso de una estrella es un proceso natural que produce un agujero negro. Es inevitable que al final de la vida de una estrella, cuando todas las fuentes de energía estelar se agotan, si la masa de la estrella que está colapsando está bajo cierto valor critico, el producto final va a ser una estrella compacta, ya sea una enana blanca, una estrella de neutrones o una estrella de quarks. Estas estrellas tienen una masa máxima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario