Hola Vladimir. Aquí tienes dos caballos libres y felices en Euskadi. Bueno más que a tí mi post va dedicado a tu Chudesnaya moscovita.
viernes, 6 de mayo de 2011
Muerto el perro no se acabó la rabia.
Osama bin Laden’s Second Death
by Dr. Paul Craig RobertsPaul Craig Roberts se refiere aquí al día 1 de abril que en algunos países anglosajones viene a ser algo así como la fecha para tomarle el pelo a la gente. La muerte de Osama bin Laden ha desencadenado todo tipo de hipótesis, versiones y cábalas. Entre ellas no faltan las teorías conspiratorias. El momento de un deceso largamente buscado le viene como anillo al dedo al presidente Obama. Craig Roberts se pregunta cómo un hombre con una salud tan deteriorada pudo sobrevivir en montañas y desiertos donde resulta muy dudoso el funcionamiento de un equipo de diálisis. ¿Qué impidió que no lo eliminaran en 10 años?. Bin Laden era al morir tan millonario como lo fué en vida. ¿No podían trazar su dinero?.Y sobre las presuntas armas de destrucción masiva, mejor cubrir un tupido velo. Da como que verguenza ajena.
If today were April 1 and not May 2, we could dismiss as an April fool’s joke this morning’s headline that Osama bin Laden was killed in a firefight in Pakistan and quickly buried at sea. As it is, we must take it as more evidence that the US government has unlimited belief in the gullibility of Americans.
Think about it. What are the chances that a person allegedly suffering from kidney disease and requiring dialysis and, in addition, afflicted with diabetes and low blood pressure, survived in mountain hideaways for a decade?
If bin Laden was able to acquire dialysis equipment and medical care that his condition required, would not the shipment of dialysis equipment point to his location? Why did it take ten years to find him?
Consider also the claims, repeated by a triumphalist US media celebrating bin Laden’s death, that “bin Laden used his millions to bankroll terrorist training camps in Sudan, the Philippines, and Afghanistan, sending ‘holy warriors’ to foment revolution and fight with fundamentalist Muslim forces across North Africa, in Chechnya, Tajikistan and Bosnia.” That’s a lot of activity for mere millions to bankroll (perhaps the US should have put him in charge of the Pentagon), but the main question is: how was bin Laden able to move his money about? What banking system was helping him? The US government succeeds in seizing the assets of people and of entire countries, Libya being the most recent.
Why not bin Laden’s? Was he carrying around with him $100 million dollars in gold coins and sending emissaries to distribute payments to his far-flung operations?
This morning’s headline has the odor of a staged event. The smell reeks from the triumphalist news reports loaded with exaggerations, from celebrants waving flags and chanting “USA USA.” Could something else be going on?
No doubt President Obama is in desperate need of a victory. He committed the fool’s error or restarting the war in Afghanistan, and now after a decade of fighting the US faces stalemate, if not defeat.
The wars of the Bush/Obama regimes have bankrupted the US, leaving huge deficits and a declining dollar in their wake. And re-election time is approaching.
The various lies and deceptions, such as “weapons of mass destruction,” of the last several administrations had terrible consequences for the US and the world. But not all deceptions are the same. Remember, the entire reason for invading Afghanistan in the first place was to get bin Laden. Now that President Obama has declared bin Laden to have been shot in the head by US special forces operating in an independent country and buried at sea, there is no reason for continuing the war.
Perhaps the precipitous decline in the US dollar in foreign exchange markets has forced some real budget reductions, which can only come from stopping the open-ended wars. Until the decline of the dollar reached the breaking point, Osama bin Laden, who many experts believe to have been dead for years, was a useful bogyman to use to feed the profits of the US military/security complex.
Paul Craig Roberts is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Paul Craig Roberts
--------------------------------------------------------------------------------
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: publications@globalresearch.ca
http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
For media inquiries: media@globalresearch.ca
Copyright © Paul Craig Roberts, Global Research, 2011
--------------------------------------------------------------------------------
Privacy Policy
Copyright © 2005-2011 GlobalResearch.ca
martes, 3 de mayo de 2011
Viva Cataluña
Hoy 3 de mayo era la fiesta mayor de Figueres. La fiesta es en torno a la cruz de Cristo. He disfrutado mucho. Había una feria de libros viejos. Cruces hechas con flores. Fuí a la celebracióm religiosa católica que celebra la cruz como símbolo de victoria sobre la muerte. De resurección gloriosa. El órgano resonó en una iglesia románica bellísima. También florida.
Pero lo que más me gustó fue la actuación de la "colla" que hizo una torre andante coronada por una bella niña de unos dos o tres años. Luego esa catalana pequeñita se zampó un helado de chocolate. Y naturalmente se embadurnó toda la cara.
Vladímir que es muy majo y yo felicitamos a la madre y le pedimos su autorización para hacerle una foto a su hija que para mí fue lo mejor de una jornada gloriosa. (La noche anterior estuve bailando hasta pasada la una).
Ah se me olvidaba, cuando íbamos siguiendo a la colla acertamos a colocarnos junto a las autoridades militares, vestidos para la ocasión, con guantes, tricornios, y demás adornos. Mi amigo ruso se puso a hacerles fotos. Sentí cierta vergüenza ajena. Pero así es la ignorancia. Cosas de guiris.
Viva Cataluña. La fiesta sigue así que os seguiré contando.
Vladímir que es muy majo y yo felicitamos a la madre y le pedimos su autorización para hacerle una foto a su hija que para mí fue lo mejor de una jornada gloriosa. (La noche anterior estuve bailando hasta pasada la una).
 |
| La niña que coronó el castell andante zampándose su helado. |
 |
| Oficial de la Guardia Civil con tricornio |
Viva Cataluña. La fiesta sigue así que os seguiré contando.
lunes, 2 de mayo de 2011
Mataron a Osama pero, ¿por qué no lo hicieron antes?
Osama Bin Laden Is Dead ... But Why Didn't We Kill Him 10 Years Ago?
by Washington's Blog
Global Research, May 2, 2011
Introducción
Al parecer Osama bin Laden estuvo en más de una ocasión a "tiro" de las fuerzas de EEUU. Por ejemplo, en diciembre de 2001. Con todos los recursos tecnológicos para seguir sus movimientos. ¿Por qué no lo liquidaron antes?.
Washington's Blog
President Obama announced tonight that U.S. special forces killed Osama Bin Laden.
That's great ... but we could have killed him years ago.
As I noted in 2009:
According to the U.S. Senate - Bin Laden was "within the grasp" of the U.S. military in Afghanistan in December 2001. But that then-secretary of defense Rumsfeld refused to provide the soldiers necessary to capture him.
This is not news: it was disclosed in 2005 by the CIA field commander for the area in Afghanistan where Bin Laden was holed up.
In addition, French soldiers allegedly say that they easily could have captured or killed Bin Laden in Afghanistan, but that the American commanders stopped them.
A retired Colonel and Fox News military analyst said that the U.S. could have killed Bin Laden in 2007, but didn't:
"We know, with a 70 percent level of certainty — which is huge in the world of intelligence — that in August of 2007, bin Laden was in a convoy headed south from Tora Bora.
We had his butt, on camera, on satellite. We were listening to his conversations.
We had the world’s best hunters/killers — Seal Team 6 — nearby.
We had the world class Joint Special Operations Command (JSOC) coordinating with the CIA and other agencies.
We had unmanned drones overhead with missiles on their wings.
We had the best Air Force on the planet, begging to drop one on the terrorist.
We had him in our sights; we had done it. Unbelievably, and in my opinion, criminally, we did not kill Osama bin Laden".
Indeed, a United States Congressman claims that the Bush administration intentionally let Bin Laden escape in order to justify the Iraq war.
Similarly, Cenk Uygur pointed out:
The New York Times reported : "that we sent in 36 U.S. Special Forces troops to get Osama bin Laden when we knew he was in Tora Bora".
By contrast, we sent nearly 150,000 soldiers to get Saddam Hussein. In case you're keeping count at home, we got Saddam and we didn't get Osama. What does that tell you about this administration’s priorities?
This goes beyond incompetence. If you send only 36 soldiers to get somebody in the middle of Afghanistan, it means you don’t want to get him...
Osama had about 1,500-2,000 well-armed, well-trained men in the region. 36 guys to get 2,000? Why would we let ourselves be outgunned like that?...
There is an inescapable fact – if you put this little effort into capturing someone, it means you don’t want to capture him.
If people inside the administration actually held back from capturing Osama bin Laden when we had him cornered, it borders on treason.
Postscript: Of course, some people claim that Bin Laden was actually killed years ago. But as I pointed out in 2009, whether or not he was alive or dead was less important than the fact that the American government pretended that he was a supremely powerful boogeyman who justified an endless and all-consuming war on terror:
Many people claim that Bin Laden died a long time ago. According to Israeli intelligence, Pakistani intelligence, and other sources, Bin Laden is dead.
According to video experts and and top Bin Laden experts, recent Bin Laden videos are fake.
So if Bin Laden is alive, American leaders have to explain why they have repeatedly chosen not to pull the trigger.
And if he is dead, they have to explain why they are claiming that he's alive and authenticating his videos.
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: publications@globalresearch.ca
http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
Copyright © 2005-2011 GlobalResearch.ca
by Washington's Blog
Global Research, May 2, 2011
Introducción
Al parecer Osama bin Laden estuvo en más de una ocasión a "tiro" de las fuerzas de EEUU. Por ejemplo, en diciembre de 2001. Con todos los recursos tecnológicos para seguir sus movimientos. ¿Por qué no lo liquidaron antes?.
Washington's Blog
President Obama announced tonight that U.S. special forces killed Osama Bin Laden.
That's great ... but we could have killed him years ago.
As I noted in 2009:
According to the U.S. Senate - Bin Laden was "within the grasp" of the U.S. military in Afghanistan in December 2001. But that then-secretary of defense Rumsfeld refused to provide the soldiers necessary to capture him.
This is not news: it was disclosed in 2005 by the CIA field commander for the area in Afghanistan where Bin Laden was holed up.
In addition, French soldiers allegedly say that they easily could have captured or killed Bin Laden in Afghanistan, but that the American commanders stopped them.
A retired Colonel and Fox News military analyst said that the U.S. could have killed Bin Laden in 2007, but didn't:
"We know, with a 70 percent level of certainty — which is huge in the world of intelligence — that in August of 2007, bin Laden was in a convoy headed south from Tora Bora.
We had his butt, on camera, on satellite. We were listening to his conversations.
We had the world’s best hunters/killers — Seal Team 6 — nearby.
We had the world class Joint Special Operations Command (JSOC) coordinating with the CIA and other agencies.
We had unmanned drones overhead with missiles on their wings.
We had the best Air Force on the planet, begging to drop one on the terrorist.
Indeed, a United States Congressman claims that the Bush administration intentionally let Bin Laden escape in order to justify the Iraq war.
Similarly, Cenk Uygur pointed out:
The New York Times reported : "that we sent in 36 U.S. Special Forces troops to get Osama bin Laden when we knew he was in Tora Bora".
By contrast, we sent nearly 150,000 soldiers to get Saddam Hussein. In case you're keeping count at home, we got Saddam and we didn't get Osama. What does that tell you about this administration’s priorities?
This goes beyond incompetence. If you send only 36 soldiers to get somebody in the middle of Afghanistan, it means you don’t want to get him...
Osama had about 1,500-2,000 well-armed, well-trained men in the region. 36 guys to get 2,000? Why would we let ourselves be outgunned like that?...
There is an inescapable fact – if you put this little effort into capturing someone, it means you don’t want to capture him.
If people inside the administration actually held back from capturing Osama bin Laden when we had him cornered, it borders on treason.
Postscript: Of course, some people claim that Bin Laden was actually killed years ago. But as I pointed out in 2009, whether or not he was alive or dead was less important than the fact that the American government pretended that he was a supremely powerful boogeyman who justified an endless and all-consuming war on terror:
Many people claim that Bin Laden died a long time ago. According to Israeli intelligence, Pakistani intelligence, and other sources, Bin Laden is dead.
According to video experts and and top Bin Laden experts, recent Bin Laden videos are fake.
So if Bin Laden is alive, American leaders have to explain why they have repeatedly chosen not to pull the trigger.
And if he is dead, they have to explain why they are claiming that he's alive and authenticating his videos.
Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.
The CRG grants permission to cross-post original Global Research articles on community internet sites as long as the text & title are not modified. The source and the author's copyright must be displayed. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: publications@globalresearch.ca
http://www.globalresearch.ca/ contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.
Copyright © 2005-2011 GlobalResearch.ca
"Se ha hecho justicia", dice el presidente Obama
Muy solemne. Sin contraer un músculo facial (y también algo envarado), el presidente de los Estados Unidos Barak Obama no dudó en dirigirse a la nación bien entrada la noche.
Estaba más que justificado.
Los esfuerzos combinados de distintas agencias de inteligencia estadounidenses, entre ellas la CIA y las militares y de seguridad, habían logrado, después de 10 años, localizar el paradero exacto del enemigo número 1 de América.
Nada de cuevas o escondites subterráneos. Osama bin Laden habitaba en una mansión fortaleza en un barrio exclusivo.
En 40 minutos un comando de élite logró penetrar el recinto fortificado desde un helicóptero y liquidar a todos los ocupantes que allí se encontraban.
Un vecino chismoso se percató de tan inusual presencia aérea escuchó las detonaciones y empezó a "tuitiar" lo que en un principio le resultó muy divertido.
Hubo resistencia pero Osama bin Laden cayó muerto de un tiro en la cabeza. No sufrió.
Se dice que su cuerpo fue arrojado al mar, en contra del rito funerario islámico.
"Se ha hecho justicia", resumió el presidente Barak Obama.
Con esa especial manía que tengo de ir a los lugares menos indicados en momentos nada propicios, el 11/S yo estaba en Gastonia, Carolina del Norte.
Cerca de 2 centrales nucleares, de un importante enclave militar y para más inri, a medio camino de Charlotte.
Cuando el 11/S todos en Estados Unidos derramamos lágrimas de rabia, ondeamos banderas, salimos a la calle gritando consignas espontáneas, muchos rezaron. Por primera vez Estados Unidos conocía la guerra en su suelo.
Toda América reaccionó con gran valor. Éramos una piña.
No dejamos de asistir a clases. Ni siquiera el día de los ataques se interrupieron las actividades docentes. Seguimos adelante. Había que hacerlo. Junto al heroismo de los bomberos y policías de NY, lo nuestro era el día a día.
Nuestra prioridad era proteger a los alumnos. Existía un plan de evacuación.
Recuerdo con especial admiración a dos de los más gamberros de mis clases, dos demonios que ponían a prueba mi paciencia.
Dos raperos de pro, callejeros y duros.
Tan listos que en medio del caos del momento urdieron unos chistes guarros contra a Osama bin Laden que no puedo reproducir aquí por lo mojigata que se ha vuelto la red.
Se les ocurrió vender unas camisetas en las que Osama aparecía como "camello". Arrasaron con ellas.
En America hoy es casi festivo.
Tal vez sea un buen momento para empezar el camino de la paz. (Aunque muerto el perro no se acabó la rabia).
Presidente Obama do the right thing. Stop the wars. Bring our soldiers back. Yes you can. You have a dream.
God bless you.
God bless America.
Estaba más que justificado.
Los esfuerzos combinados de distintas agencias de inteligencia estadounidenses, entre ellas la CIA y las militares y de seguridad, habían logrado, después de 10 años, localizar el paradero exacto del enemigo número 1 de América.
Nada de cuevas o escondites subterráneos. Osama bin Laden habitaba en una mansión fortaleza en un barrio exclusivo.
En 40 minutos un comando de élite logró penetrar el recinto fortificado desde un helicóptero y liquidar a todos los ocupantes que allí se encontraban.
Un vecino chismoso se percató de tan inusual presencia aérea escuchó las detonaciones y empezó a "tuitiar" lo que en un principio le resultó muy divertido.
Hubo resistencia pero Osama bin Laden cayó muerto de un tiro en la cabeza. No sufrió.
Se dice que su cuerpo fue arrojado al mar, en contra del rito funerario islámico.
"Se ha hecho justicia", resumió el presidente Barak Obama.
Con esa especial manía que tengo de ir a los lugares menos indicados en momentos nada propicios, el 11/S yo estaba en Gastonia, Carolina del Norte.
Cerca de 2 centrales nucleares, de un importante enclave militar y para más inri, a medio camino de Charlotte.
Cuando el 11/S todos en Estados Unidos derramamos lágrimas de rabia, ondeamos banderas, salimos a la calle gritando consignas espontáneas, muchos rezaron. Por primera vez Estados Unidos conocía la guerra en su suelo.
Toda América reaccionó con gran valor. Éramos una piña.
No dejamos de asistir a clases. Ni siquiera el día de los ataques se interrupieron las actividades docentes. Seguimos adelante. Había que hacerlo. Junto al heroismo de los bomberos y policías de NY, lo nuestro era el día a día.
Nuestra prioridad era proteger a los alumnos. Existía un plan de evacuación.
Recuerdo con especial admiración a dos de los más gamberros de mis clases, dos demonios que ponían a prueba mi paciencia.
Dos raperos de pro, callejeros y duros.
Tan listos que en medio del caos del momento urdieron unos chistes guarros contra a Osama bin Laden que no puedo reproducir aquí por lo mojigata que se ha vuelto la red.
Se les ocurrió vender unas camisetas en las que Osama aparecía como "camello". Arrasaron con ellas.
En America hoy es casi festivo.
Tal vez sea un buen momento para empezar el camino de la paz. (Aunque muerto el perro no se acabó la rabia).
Presidente Obama do the right thing. Stop the wars. Bring our soldiers back. Yes you can. You have a dream.
God bless you.
God bless America.
viernes, 29 de abril de 2011
España con 4,9 millones de parados.
Al fin llegó el día del bodorrio real british Uffr. Ahora viene la resaca. Punto, para http://www.codondesastre.blogspot.com es más que suficiente pompa y circunstancia. Prou.
Coincide el magno enlace con la no menos significativa y bonita cifra de 4,9 millones de parados en Spain. (¿Cuántos españolas y españoles vivimos con menos de lo que cuestan unos preciosos "Manolos". ¿Cuántos pensionistas lo hacen con menos de lo que nos cuesta el look retro de una señora invitada flaca y muy creida?.) Mejor lo dejo que es finde. Es lo que hay.
Algo esperanzador: ETA deja el impuesto revolucionario. (Esperemos que no se monten una bonoloto clandestina en un zulo)
Bueno y ahora un gran varapalo (o 2) para "Granma Internacional" por no haber publicado y celebrado el merecido premio de poesía "Reina Sofía" otorgado a Doña Fina García Marruz. Eso está muy mal. Sois unos burros colegas. Ni que fuerais el inefable Don Mauricio desperdicio. (p. f. ).
El periodista de "El País" que cubrió el asunto desde Madrid lo hizo muy bien. Un premio a sus 88 añitos Y nada menos que patrocinado por un gran reina. Si Fina fuera una flor sería una violeta. O una mariposa, que es la flor más cubana.
Brutal cambio de tercio. Se nota que en las altas esferas de EEUU hay movidilla. Malos rollos. Hillary Clinton no gana para sobresaltos. Se forraba como abogada. Y muy bien por ella. Hizo caja con sus pacatas y aburridas "mamorias". Vale. Pero el cargo le queda muy grande. Ser una ex de alguien no convierte en estadista. La pobre señora hace lo que puede. Y así les van las cosas.
Que si el coronel o general o ambas cosas y su hermano, de Afganistán se muda ahora a la venerable CIA (La CIA tremenda bobería, que aprendan de la sigilosa Benemérita, que son muy jorobados y nocturnos, dixit Lorca). Que si el señor Obama no nació en EEUU. ¿Será un transgénico? ¿Y si por azares del destino hubiera nacido en Guantánamo qué? ¿Sería cubano o guantanamero estadounidense o talibán?¿Serán tan torpes los nuevos resposables de la seguridad en EEUU como lo fueron los que facilitaron el 11/S ? Tiempo al tiempo.
Ah, el soldado Bradley Manning está comenzando a ser tratado como un ser humano. Bradley, vente a Spain y te pagamos unos vinos.
Y ahora para molestar aquí van una de las calentitas "Reflexiones" (de las cortitas que las hay soporíferas y lo dejan a uno cataléptico ) de Fidel.
No me pagan para hacerlo.
Pero es que el Fifo sabe más por viejo que por diablo. Y de las dos cosas tiene y bastante. Y encima es gallego. Por mi parte piensen lo que quieran. El comandante se las sabe todas. Y sino se las inventa. (Comandante, téngamelo en cuenta que aquí en Europa no levantamos cabeza).
"Se puede estar o no de acuerdo con las ideas políticas de Gaddafi, pero la existencia de Libia como Estado independiente y miembro de las Naciones Unidas nadie tiene derecho a cuestionarlo.
Todavía el mundo no ha llegado a lo que, desde mi punto de vista, constituye hoy una cuestión elemental para la supervivencia de nuestra especie: el acceso de todos los pueblos a los recursos materiales de este planeta. No existe otro en el Sistema Solar que posea las más elementales condiciones de la vida que conocemos.
Los propios Estados Unidos trataron siempre de ser un crisol de todas las razas, todos los credos y todas las naciones: blancas, negras, amarillas, indias y mestizas, sin otras diferencias que no fuesen las de amos y esclavos, ricos y pobres; pero todo dentro de los límites de la frontera: al norte, Canadá; al sur, México; al este, el Atlántico y al oeste, el Pacífico. Alaska, Puerto Rico y Hawai eran simples accidentes históricos.
Lo complicado del asunto es que no se trata de un noble deseo de los que luchan por un mundo mejor, lo cual es tan digno de respeto como las creencias religiosas de los pueblos. Bastarían unos cuantos tipos de isótopos radiactivos que emanaran del uranio enriquecido consumido por las plantas electronucleares en cantidades relativamente pequeñas —ya que no existen en la naturaleza— para poner fin a la frágil existencia de nuestra especie. Mantener esos residuos en volúmenes crecientes, bajo sarcófagos de hormigón y acero, es uno de los mayores desafíos de la tecnología.
Hechos como el accidente de Chernóbil o el terremoto de Japón han puesto en evidencia esos mortales riesgos.
El tema que deseo abordar hoy no es ese, sino el asombro con que observé ayer, a través del programa Dossier de Walter Martínez, en la televisión venezolana, las imágenes fílmicas de la reunión entre el jefe del Departamento de Defensa, Robert Gates, y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, que visitó Estados Unidos para discutir la criminal guerra desatada por la OTAN contra Libia. Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el "Oscar"; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras.
Desde luego, primero llegó a la entrada de El Pentágono donde Gates lo esperaba sonriente. Las banderas de ambos países, la del antiguo imperio colonial británico y la de su hijastro, el imperio de Estados Unidos, flameaban en lo alto de ambos lados mientras se entonaban los himnos. La mano derecha sobre el pecho, el saludo militar riguroso y solemne de la ceremonia del país huésped. Fue el acto inicial. Penetraron después los dos ministros en el edificio norteamericano de la Defensa. Se supone que hablaron largamente por las imágenes que vi cuando regresaban cada uno con un discurso en sus manos, sin dudas, previamente elaborado.
El marco de todo el escenario lo constituía el personal uniformado. Desde el ángulo izquierdo se veía un joven militar alto, flaco, al parecer pelirrojo, cabeza rapada, gorra con visera negra embutida casi hasta el cuello, presentando fusil con bayoneta, que no parpadeaba ni se le veía respirar, como estampa de un soldado dispuesto a disparar una bala del fusil o un cohete nuclear con la capacidad destructiva de 100 mil toneladas de TNT. Gates habló con la sonrisa y naturalidad de un dueño. El inglés, en cambio, lo hizo de la forma que expliqué.
Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia.
Nada más le faltaba exclamar: "lágrimas, sudor y sangre", como Winston Churchill cuando calculaba el precio a pagar por su país en la lucha contra los aviones nazis. En este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo.
El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas.
El Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, declaró ayer que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo. Realmente me asombra la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.
¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!"
Fidel Castro Ruz
Edición de Granma Internacional. Reproducida por http://www.codondesastre.blogspot.com)
Coincide el magno enlace con la no menos significativa y bonita cifra de 4,9 millones de parados en Spain. (¿Cuántos españolas y españoles vivimos con menos de lo que cuestan unos preciosos "Manolos". ¿Cuántos pensionistas lo hacen con menos de lo que nos cuesta el look retro de una señora invitada flaca y muy creida?.) Mejor lo dejo que es finde. Es lo que hay.
Algo esperanzador: ETA deja el impuesto revolucionario. (Esperemos que no se monten una bonoloto clandestina en un zulo)
Bueno y ahora un gran varapalo (o 2) para "Granma Internacional" por no haber publicado y celebrado el merecido premio de poesía "Reina Sofía" otorgado a Doña Fina García Marruz. Eso está muy mal. Sois unos burros colegas. Ni que fuerais el inefable Don Mauricio desperdicio. (p. f. ).
El periodista de "El País" que cubrió el asunto desde Madrid lo hizo muy bien. Un premio a sus 88 añitos Y nada menos que patrocinado por un gran reina. Si Fina fuera una flor sería una violeta. O una mariposa, que es la flor más cubana.
Brutal cambio de tercio. Se nota que en las altas esferas de EEUU hay movidilla. Malos rollos. Hillary Clinton no gana para sobresaltos. Se forraba como abogada. Y muy bien por ella. Hizo caja con sus pacatas y aburridas "mamorias". Vale. Pero el cargo le queda muy grande. Ser una ex de alguien no convierte en estadista. La pobre señora hace lo que puede. Y así les van las cosas.
Que si el coronel o general o ambas cosas y su hermano, de Afganistán se muda ahora a la venerable CIA (La CIA tremenda bobería, que aprendan de la sigilosa Benemérita, que son muy jorobados y nocturnos, dixit Lorca). Que si el señor Obama no nació en EEUU. ¿Será un transgénico? ¿Y si por azares del destino hubiera nacido en Guantánamo qué? ¿Sería cubano o guantanamero estadounidense o talibán?¿Serán tan torpes los nuevos resposables de la seguridad en EEUU como lo fueron los que facilitaron el 11/S ? Tiempo al tiempo.
Ah, el soldado Bradley Manning está comenzando a ser tratado como un ser humano. Bradley, vente a Spain y te pagamos unos vinos.
Y ahora para molestar aquí van una de las calentitas "Reflexiones" (de las cortitas que las hay soporíferas y lo dejan a uno cataléptico ) de Fidel.
No me pagan para hacerlo.
Pero es que el Fifo sabe más por viejo que por diablo. Y de las dos cosas tiene y bastante. Y encima es gallego. Por mi parte piensen lo que quieran. El comandante se las sabe todas. Y sino se las inventa. (Comandante, téngamelo en cuenta que aquí en Europa no levantamos cabeza).
"Se puede estar o no de acuerdo con las ideas políticas de Gaddafi, pero la existencia de Libia como Estado independiente y miembro de las Naciones Unidas nadie tiene derecho a cuestionarlo.
Todavía el mundo no ha llegado a lo que, desde mi punto de vista, constituye hoy una cuestión elemental para la supervivencia de nuestra especie: el acceso de todos los pueblos a los recursos materiales de este planeta. No existe otro en el Sistema Solar que posea las más elementales condiciones de la vida que conocemos.
Los propios Estados Unidos trataron siempre de ser un crisol de todas las razas, todos los credos y todas las naciones: blancas, negras, amarillas, indias y mestizas, sin otras diferencias que no fuesen las de amos y esclavos, ricos y pobres; pero todo dentro de los límites de la frontera: al norte, Canadá; al sur, México; al este, el Atlántico y al oeste, el Pacífico. Alaska, Puerto Rico y Hawai eran simples accidentes históricos.
Lo complicado del asunto es que no se trata de un noble deseo de los que luchan por un mundo mejor, lo cual es tan digno de respeto como las creencias religiosas de los pueblos. Bastarían unos cuantos tipos de isótopos radiactivos que emanaran del uranio enriquecido consumido por las plantas electronucleares en cantidades relativamente pequeñas —ya que no existen en la naturaleza— para poner fin a la frágil existencia de nuestra especie. Mantener esos residuos en volúmenes crecientes, bajo sarcófagos de hormigón y acero, es uno de los mayores desafíos de la tecnología.
Hechos como el accidente de Chernóbil o el terremoto de Japón han puesto en evidencia esos mortales riesgos.
El tema que deseo abordar hoy no es ese, sino el asombro con que observé ayer, a través del programa Dossier de Walter Martínez, en la televisión venezolana, las imágenes fílmicas de la reunión entre el jefe del Departamento de Defensa, Robert Gates, y el Ministro de Defensa del Reino Unido, Liam Fox, que visitó Estados Unidos para discutir la criminal guerra desatada por la OTAN contra Libia. Era algo difícil de creer, el Ministro inglés ganó el "Oscar"; era un manojo de nervios, estaba tenso, hablaba como un loco, daba la impresión de que escupía las palabras.
Desde luego, primero llegó a la entrada de El Pentágono donde Gates lo esperaba sonriente. Las banderas de ambos países, la del antiguo imperio colonial británico y la de su hijastro, el imperio de Estados Unidos, flameaban en lo alto de ambos lados mientras se entonaban los himnos. La mano derecha sobre el pecho, el saludo militar riguroso y solemne de la ceremonia del país huésped. Fue el acto inicial. Penetraron después los dos ministros en el edificio norteamericano de la Defensa. Se supone que hablaron largamente por las imágenes que vi cuando regresaban cada uno con un discurso en sus manos, sin dudas, previamente elaborado.
El marco de todo el escenario lo constituía el personal uniformado. Desde el ángulo izquierdo se veía un joven militar alto, flaco, al parecer pelirrojo, cabeza rapada, gorra con visera negra embutida casi hasta el cuello, presentando fusil con bayoneta, que no parpadeaba ni se le veía respirar, como estampa de un soldado dispuesto a disparar una bala del fusil o un cohete nuclear con la capacidad destructiva de 100 mil toneladas de TNT. Gates habló con la sonrisa y naturalidad de un dueño. El inglés, en cambio, lo hizo de la forma que expliqué.
Pocas veces vi algo más horrible; exhibía odio, frustración, furia y un lenguaje amenazante contra el líder libio, exigiendo su rendición incondicional. Se le veía indignado porque los aviones de la poderosa OTAN no habían podido doblegar en 72 horas la resistencia libia.
Nada más le faltaba exclamar: "lágrimas, sudor y sangre", como Winston Churchill cuando calculaba el precio a pagar por su país en la lucha contra los aviones nazis. En este caso el papel nazifascista lo está haciendo la OTAN con sus miles de misiones de bombardeo con los aviones más modernos que ha conocido el mundo.
El colmo ha sido la decisión del Gobierno de Estados Unidos autorizando el empleo de los aviones sin piloto para matar hombres, mujeres y niños libios, como en Afganistán, a miles de kilómetros de Europa Occidental, pero esta vez contra un pueblo árabe y africano, ante los ojos de cientos de millones de europeos y nada menos que en nombre de la Organización de Naciones Unidas.
El Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, declaró ayer que esos actos de guerra eran ilegales y rebasaban el marco de los acuerdos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Los groseros ataques contra el pueblo libio que adquieren un carácter nazifascista pueden ser utilizados contra cualquier pueblo del Tercer Mundo. Realmente me asombra la resistencia que Libia ha ofrecido.
Ahora esa belicosa organización depende de Gaddafi. Si resiste y no acata sus exigencias, pasará a la historia como uno de los grandes personajes de los países árabes.
¡La OTAN atiza un fuego que puede quemar a todos!"
Fidel Castro Ruz
Edición de Granma Internacional. Reproducida por http://www.codondesastre.blogspot.com)
 |
| El Comandante Fidel Castro. Foto privada. Prohibida la reproduccióna en cualquier formato. |
martes, 26 de abril de 2011
Abusos de EEUU en Guantánamo
Al descubierto abusos de EE.UU. en ilegal base de Guantánamo
A veces las noticias se juntan con una oculta malevolencia.
Como si detrás de ellas existiera una trama.
El domingo de Pascua varios periódicos, entre ellos el español "El País", coincidieron en desmenuzar las páginas de WikiLeaks referentes a los "protocolos de actuación" seguidos durante 2002 y hasta 2009 por el ejército de Estados Unidos en el enclave de Guantánamo.
Guantánamo es sinónimo de tortura.
Los redactores no deben haberlo tenido fácil a la hora de primar el contenido periodístico.
Con unos 750 informes que venían a decir que el 60% de los encarcelados nunca habían tenido ninguna relación con grupos terroristas.
Nada de jihad.
Nada de Bin Laden.
Presos por nada.
Nada de armas de exterminio en masa.
Uno lee las impecables descripciones y al final razona que hubo momentos en que los presos en Guantánamo fueron (o son) tratados como esclavos.
¿Y dónde están los tan traidos y llevados derechos humanos?
¿Y la prisión indecente contra el soldado Manning, que salva el honor del ejército con su rechazo a encubrir crímenes de guerra?. Un joven que no ha ganado nada material. Más bien también ha sido víctima de tortura.
Los casos de la mayoría de los prisioneros, unos 758 de 779, son descritos en detalle en informes que la Fuerza de Tarea Conjunta en la bahía de Guantánamo envió al Comando Sur de Estados Unidos en Miami, Florida.
En Guantánamo, donde en verano puede hacer un calor insoportable, por la combinación del sol y la alta humedad, permanecen 170 prisioneros.
Allí existe un sistema policial y penal sin garantías. Es un infierno de ilegalidad.
Allí solo importa cuánta información se le saca a los presos, y la evaluación de si los detenidos podrían llegar a ser peligrosos en el futuro. Es decir exprimir al máximo a los
presuntos culpables y adivinar la conducta futura de todos los penados. Cuando menos muy peculiar como método cognocitivo para alcanzar un resultado mínimamente objetivo.
En Guantánamo han metido ancianos con demencia senil, a los que con un poco de estrés y algo de desorientación se les puede provocar brotes psicóticos.
Hay adolescentes, frágiles, perdidos despersonalizados. Hay personas que iban por una carretera y resultaron capturadas. Hay un preso por el delito de llevar un reloj Casio. Hay un maestro.
En algún momento les pusieron una capucha, los amarraron como a animales rabiosos y los cargaron en aviones.
Hoy aniversario del accidente de Tchernobil, la peor catástrofe nuclear ocurrida antes de Fukushima "El País" abre con la cifra de 30 enfermos psiquiátricos ingresados en Guantánamo. Los más desvalidos entre los desvalidos.
El presidente Obama va camino de resultar un mal clon de George Bush. Ni logra cerrar Guantánamo. Ni gana la guerra de Afganistán. Y cada vez se implica más en las guerras por el petróleo, que eso es lo que se persigue en el Medio Oriente. El petróleo y la industria de tecnología militar, que tiran del carro de una economía en crisis.
A veces las noticias se juntan con una oculta malevolencia.
Como si detrás de ellas existiera una trama.
El domingo de Pascua varios periódicos, entre ellos el español "El País", coincidieron en desmenuzar las páginas de WikiLeaks referentes a los "protocolos de actuación" seguidos durante 2002 y hasta 2009 por el ejército de Estados Unidos en el enclave de Guantánamo.
Guantánamo es sinónimo de tortura.
Los redactores no deben haberlo tenido fácil a la hora de primar el contenido periodístico.
Con unos 750 informes que venían a decir que el 60% de los encarcelados nunca habían tenido ninguna relación con grupos terroristas.
Nada de jihad.
Nada de Bin Laden.
Presos por nada.
Nada de armas de exterminio en masa.
Uno lee las impecables descripciones y al final razona que hubo momentos en que los presos en Guantánamo fueron (o son) tratados como esclavos.
¿Y dónde están los tan traidos y llevados derechos humanos?
¿Y la prisión indecente contra el soldado Manning, que salva el honor del ejército con su rechazo a encubrir crímenes de guerra?. Un joven que no ha ganado nada material. Más bien también ha sido víctima de tortura.
Los casos de la mayoría de los prisioneros, unos 758 de 779, son descritos en detalle en informes que la Fuerza de Tarea Conjunta en la bahía de Guantánamo envió al Comando Sur de Estados Unidos en Miami, Florida.
En Guantánamo, donde en verano puede hacer un calor insoportable, por la combinación del sol y la alta humedad, permanecen 170 prisioneros.
Allí existe un sistema policial y penal sin garantías. Es un infierno de ilegalidad.
Allí solo importa cuánta información se le saca a los presos, y la evaluación de si los detenidos podrían llegar a ser peligrosos en el futuro. Es decir exprimir al máximo a los
presuntos culpables y adivinar la conducta futura de todos los penados. Cuando menos muy peculiar como método cognocitivo para alcanzar un resultado mínimamente objetivo.
En Guantánamo han metido ancianos con demencia senil, a los que con un poco de estrés y algo de desorientación se les puede provocar brotes psicóticos.
Hay adolescentes, frágiles, perdidos despersonalizados. Hay personas que iban por una carretera y resultaron capturadas. Hay un preso por el delito de llevar un reloj Casio. Hay un maestro.
En algún momento les pusieron una capucha, los amarraron como a animales rabiosos y los cargaron en aviones.
Hoy aniversario del accidente de Tchernobil, la peor catástrofe nuclear ocurrida antes de Fukushima "El País" abre con la cifra de 30 enfermos psiquiátricos ingresados en Guantánamo. Los más desvalidos entre los desvalidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)