Páginas vistas

jueves, 9 de octubre de 2014

Ébola una (vergüenza) en España

Fact about Ebola Virus infographic
El vírus ébola no se puede contraer por el agua.

El vírus ébola no se contagia por alimentos.

El vírus ébola no se transmite por el aire.




Stopping the Ebola Outbreak Infographic
Síntomas de la enfermedad:

El ébola se transmite a otras personas (contagio), una vez que aparecen los síntomas.

Los síntomas de la enfermedad pueden tardar en aparecer entre 2 y 21 días después de la exposición.

Síntomas

- Fiebre

- Dolor de cabeza

- Diarrea

- Vómito

- Dolor de estómago

- Dolor (es) musculares

- Sangramiento sin motivo conocido



When an infection does occur in humans, the virus can be spread in several ways to others. 
Ebola is spread through direct contact (through broken skin or mucous membranes in, for example, the eyes, nose, or mouth) with
  • blood or body fluids (including but not limited to urine, saliva, sweat, feces, vomit, breast milk, and semen) of a person who is sick with Ebola (sangre, fluidos corporales, pj. orina contaminadas con el vírus al proceder de un/a persona portadora y con síntomas).
  • objects (like needles and syringes) that have been contaminated with the virus (objetos como agujas, guantes usados)
  • infected animals (animales infectados: se sabe muy poco de el/los hospederos)
  • Ebola is not spread through the air or by water, or in general, by food. However, in Africa, Ebola may be spread as a result of handling bushmeat (wild animals hunted for food) and contact with infected bats. tsThere is no evidence that mosquitos or other insec can transmit Ebola virus. 
  • Only mammals (for example, humans, bats, monkeys, and apes) have shown the ability to become infected with and spread Ebola virus.
  •  La experiencia africana indica que son mamíferos, quienes tienen la posibilidad de albergar el/los vírus ébola.
Healthcare providers caring for Ebola patients and the family and friends in close contact with Ebola patients are at the highest risk of getting sick because they may come in contact with infected blood or body fluids of sick patients.

Ébola in Spain:a shame

Medscape Commentary: Infection Prevention and Control of Ebola Virus Disease in US Hospitals"Hello. I'm Dr. David Kuhar, a medical officer at the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). I'm pleased to be speaking with you today as part of the CDC Expert Video Commentary series on Medscape. Today I want to discuss what healthcare facilities can do to prepare for a patient with Ebola virus disease and the infection control procedures that need to be in place in US hospitals.
The recent Ebola virus disease outbreak in West Africa has increased the possibility of patients traveling from the affected countries to the United States. Furthermore, 2 American citizens with Ebola were medically evacuated to the United States to receive care at a hospital.
Any US hospital that is following CDC's infection control recommendations, and can isolate a patient in a private room,‎ is capable of safely managing a patient with Ebola virus disease.
Early recognition is critical for infection control. Any suspected case needs to be isolated until the diagnosis is confirmed or ruled out.
Healthcare providers should consider Ebola as a diagnosis when patients have traveled to affected areas within the past 3 weeks and report such symptoms as fever, joint or muscle aches, diarrhea, vomiting, weakness, stomach pain, or lack of appetite.
Patients should be isolated in a single-patient room containing a private bathroom, with the door to the hallway closed. Limit the number of persons entering the patient's room to those essential for care, and maintain a log of all persons entering the patient's room.
Anyone entering the room should wear at least gloves, a gown that is fluid resistant, eye protection such as goggles or a face shield, and a face mask. Additional personal protective equipment (PPE) might be required in certain situations, such as when there may be copious amounts of blood or other body fluids present in the environment. For these situations, additional PPE could include, but is not limited to, double gloving, disposable shoe covers, and leg coverings. Upon exit from the care area, it is very important that PPE be carefully removed and discarded without contaminating the wearer's eyes, mucous membranes, or clothing with potentially infectious materials. Reusable PPE -- such as some types of goggles -- should be cleaned and disinfected according to the manufacturer's reprocessing instructions and hospital policies.
When caring for the patient, dedicated and disposable medical equipment is preferable, when possible. All nondedicated, nondisposable medical equipment used for patient care should be cleaned and disinfected according to the manufacturer's instructions and hospital policies.
Limit the use of needles and other sharps as much as possible. Phlebotomy procedures and lab testing should be limited to the minimum necessary for essential diagnostic evaluation and medical care. Also, all needles and sharps should be handled with extreme care and disposed of in puncture-proof, sealed containers.
We recommend avoiding aerosol-generating procedures for patients infected with Ebola virus disease. If these procedures are performed, you should follow CDC's detailed infection control recommendations, which can be found in the resources section on this page.
Diligent environmental cleaning and disinfection and safe handling of potentially contaminated materials are paramount, because blood, sweat, emesis, feces, and other body secretions represent potential infectious materials. Healthcare personnel performing environmental cleaning and disinfection should wear recommended PPE and consider use of additional barriers such as shoe or leg coverings.
The duration of precautions should be determined on a case-by-case basis, in conjunction with local, state, and federal health authorities.
I have described our minimum recommendations. If hospitals decide to add additional precautions, they should have staff practice the procedures and practice using the PPE in advance. Changing to unfamiliar equipment may lead to breaches in safe practices and may increase a person's risk of contaminating their clothes, mouth, or eyes, especially when removing the equipment. So, practice these protocols in advance.
As this outbreak continues to evolve, CDC will regularly update our Ebola Website and will continue to release additional resources for US healthcare facilities. Please continue to check back to stay up-to-date on the evolving situation or to view the additional resources available on this page".
Web Resources
Dr. David Kuhar is Medical Officer in the Division of Healthcare Quality Promotion at the CDC. He received his MD degree from Emory University, completed his residency in internal medicine at New York University Medical Center, and completed a fellowship in infectious diseases at Mt. Sinai Medical Center in New York. Dr. Kuhar came to CDC in 2010. As part of his role at CDC, he continues to serve as a subject matter expert on emerging pathogens, develops clinical guidelines regarding infection prevention in healthcare settings, and participates in investigations of infectious diseases outbreaks in healthcare.

      ¿Botas sobre Siria e Irak? (II)

      Por Roberto García Hernández (Periodista de PL)

      La ausencia de tropas terrestres en las zonas bombardeadas hace más 
      difícil que el mando militar estadounidense verifique los resultados de 
      sus ataques y ocupe las posiciones de las que son desplazados los 
      yihaidista

      Precisamente, el posible envío de fuerzas de tierra adquirió nuevos 
      matices en las últimas semanas, con la insistencia de líderes políticos 
      y militares en la necesidad de emplearlas para derrotar a esos extremistas del ISIS.

      Entre los expertos en el tema parece existir coincidencia en que los golpes aéreos
      por sí solos no podrán cumplir el objetivo de Obama de destruir las agrupaciones del ISIS en Iraq y
      Siria, pero existen divergencias en torno a qué país (o países)
      será/n el/los que aportarán las unidades.

      En un intento por justificar una escalada en la lucha contra el EI, 
      Obama admitió recientemente que los servicios de espionaje de su país 
      subestimaron inicialmente las capacidades militares de los yihadistas.

      El Presidente agregó que informaciones de inteligencia 
      más recientes han permitido conocer con mayor precisión el tipo de 
      fuerza que es necesario utilizar para combatir a los fundamentalistas.

      En ese sentido, el presidente de la Cámara de Representantes estadounidense 
      John Boehner, estima que no tendrá éxito la estrategia esbozada por Obama
      contra , porque finalmente para derrotarlo "alguien tendrá que poner sus 
      botas en el terreno".

      Obama insiste en que no enviará tropas terrestres a Iraq para 
      combatir a los yihadistas y que las fuerzas desplegadas allí -unos dos 
      mil 260 efectivos- no participarán en misiones combativas, sino en 
      tareas de entrenamiento a las unidades locales y en la búsqueda de 
      información de inteligencia.

      Por su parte, el viceasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca 
      Tony Blinken dijo a la televisión Fox News que a su juicio las bandas 
      armadas que se oponen al gobierno sirio constituyen una fuerza 
      importante para combatir a los radicales, con el apoyo aéreo de 
      Washington y sus aliados.

      Al respecto, el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, 
      general Martin Dempsey, el oficial norteamericano de más alto rango, 
      respalda la idea de usar en una ofensiva terrestre a unos 15 mil 
      integrantes de los grupos armados que intentan derrocar por la fuerza
      al gobierno de Damasco.

      En cuanto a los aspectos político-legales, la Casa Blanca considera 
      que tiene la "autoridad" necesaria para golpear a los extremistas de ISIS en 
      ambos países árabes.

      Sin embargo, un grupo creciente de congresistas de ambos partidos 
      afirman que para llevar a cabo una campaña bélica sostenida, Obama debe pedir
      autorización al Capitolio, ahora en receso hasta el 12 de noviembre,
       una semana después de las elecciones del día 4 del mismo mes.



      Alerta de combate

      Por Roberto García Hernández (PL)

      Según encuestas recientes, más del 60 por ciento de los 
      ciudadanos estadounidenses se opone al empleo de las tropas terrestres 
      norteamericanas en las acciones combativas en esas naciones árabes, 
      aunque el 73 por ciento de ellos aprueba los bombardeos del Pentágono.

      La escalada en el traslado de fuerzas a territorio iraquí parece 
      indicar, según expertos, que Washington pretende a corto plazo 
      introducir fuerzas terrestres y en ese sentido se destaca el anuncio del traslado
      inminente de 200 efectivos y la jefatura de la Primera División de Infantería, con sede
      en Fort Riley, estado de Kansas.

      Como medida adicional de reforzamiento de sus capacidades en la 
      región, Estados Unidos desplegará en el Medio Oriente una nueva fuerza 
      de respuesta de unos dos mil marines con capacidad para intervenir en 
      plazos relativamente breves, informó el periódico Marine Corps Times el 
      30 de septiembre pasado.La unidad, cuya jefatura estará en Kuwait, se encuentra en proceso de preparación y serádesplegada en los primeros meses del año fiscal 2015 -que comenzó el 1 de octubre en el área de responsabilidad del Comando Central del Pentágono, a cargo de las operaciones militares en 
      la región.La agrupación contará con aviones de ataque AV-8B Harrier, aeronaves de transporte MV-22 Osprey
      y cisternas KC-130, así como helicópteros, y tendrá una estructura similar a la Fuerza de Tarea 
      Aeroterrestre de Infantería de Marina que Estados Unidos estableció en 2013 en Morón, España.

      El Marine Corps Times justificó la creación de esta fuerza por la gran preocupación en el Gobierno de Estados Unidos acerca de posibles ataques contra personal e instalaciones norteamericanas en el Medio 
      Oriente después de que el Pentágono inició los bombardeos aéreos en Iraq y Siria.

      De cualquier manera, expertos en el tema cuestionan el hecho de que 
      las críticas se centran en que el Congreso no ha aprobado las acciones punitivas contra Siria 
      y no en la falta de legitimidad que estas tienen en relación con el derecho internacional.



      La batalla contra ISIS en Siria (I)

      EE.UU. contra ISIS en Siria: El precio de una aventura bélica.PDFImprimirE-Mail
        
      Por Roberto García Hernández (PL)

      EE.UU. contra yihadistas en Siria

      Estados Unidos puso en práctica las operaciones militares contra agrupaciones del Estado Islámico (EI 0 ISIS) en territorio sirio, bajo el riesgo de un alto costo político y sin contar con la autorización de las autoridades de Damasco, en una campaña compleja que pudiera durar años.

      Como parte de sus intentos por obtener mayor apoyo internacional, el presidente Barack Obama defendió estos planes el 24 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU, donde afirmó que unos 40 países avalan sus acciones contra los yihadistas.

      Al respecto un comunicado de la Cancillería siria ratificó que
      Damasco apoya cualquier esfuerzo encaminado a la lucha contra el
      terrorismo, pero reafirmó que esa lucha debe conservar la vida de los
      civiles inocentes, respetar la soberanía nacional y ser de conformidad con los convenios internacionales.

      A juicio del diario "The New York Times", Obama tomó una
      decisión errónea al expandir los bombardeos hacia territorio sirio sin
      permitir un debate público antes de que el país entre en otro conflicto
      potencialmente largo y costoso en el Medio Oriente.

      En el plano militar, desde el inicio de los ataques el 23 de
      septiembre, el Pentágono ha realizado más de 70 golpes contra objetivos
      de esos extremistas en territorio sirio, con cohetes lanzados desde
      buques y la aviación militar ubicada en bases aéreas estadounidenses en el Medio Oriente.

      En las operaciones participan aviones cazas F-22 -empleados por
      primera vez en combate-, F-15, F-16, F-18, así como bombarderos B-1 y
      aeronaves teledirigidas (drones), lo que en su primer día tuvo un costo
      aproximado de casi 79 millones de dólares.

      Tales acciones contaron con el apoyo de Arabia Saudita, Jordania,
      Bahrein, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y otros países aliados,
      aunque se desconocen detalles de la participación de estas naciones en
      los bombardeos.

      Los ataques en Siria, que han provocado al menos dos decenas de
      civiles muertos, están dirigidos contra las áreas de concentración que
      los fundamentalistas del EI (ISIS) utilizan para el trasiego de personal y
      logística.

      Además, tienen como blancos pequeñas refinerías que ellos explotan
      para vender el crudo en el mercado negro como medio para financiar sus
      operaciones.

      De forma paralela, el Pentágono ha realizado desde el pasado 8 de
      agosto más de 250 bombardeos para destruir posiciones del EI en Iraq.

      En ambos países las fuerzas armadas estadounidenses enfrentan serias dificultades para detectar los objetivos militares del EI que deben ser destruidos porque los fundamentalistas han adoptado medidas para sobrevivir a los golpes.

      "Los yihadistas en Iraq y Siria viajaban en grandes columnas de
      vehículos con banderas que los identificaban, pero ahora se trasladan de forma más dispersa, lo que hace más difícil ubicarlos", señaló el 29 de septiembre el general Jeffrey Arrigían, vicejefe de Operaciones de la Fuerza Aérea.

      miércoles, 8 de octubre de 2014

      Endesa forrada

      Borja Prado, presidente de Endesa
      Foto:EFE
      Ya saben que desde codón desastre se sigue de cerca a la multinacional Endesa, por la cuenta que nos tiene como consumidores/as. No dejen de analizar el artículo que sugiero para entender qué hay detrás de las facturas de la electricidad. Puede que decidan destinar sus ahorros a acciones de Endesa.
      (Extracto de un artículo de "El País")
      "Lluvia de dividendos en Endesa. La compañía, que ya había anunciado un dividendo de 8.253 millones por la venta de sus activos en Latinoamérica a Enel, ha comunicado que, además, prevé otro pago de seis euros por acción (6.352,5 millones) en la misma fecha, que será el 29 de octubre. Con ello, el dividendo a abonar ese día se elevará a unos 14.600 millones, récord absoluto en la historia empresarial española. Casi todo ese dinero, el 92%, irá a parar a las cuentas de Enel, la firma italiana que controla la eléctrica española.
      Además, la compañía anuncia para la primera mitad de 2015 un pago de 800 millones como dividendo ordinario con cargo a los resultados de 2014 y una cifra superior en 2015 y 2016. De ese modo, la empresa reparte en dividendo casi la mitad del valor de la compañía, cuyo tamaño se verá reducido drásticamente con las operaciones en marcha. La eléctrica vale algo más de 32.000 millones en Bolsa, pero su valor caerá previsiblemente por debajo de los 20.000 millones cuando se haga efectivo el dividendo récord.
      En un hecho relevante remitido esta mañana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Endesa explica que el reparto del dividendo adicional de 6.352,5 millones "tiene por objeto el reapalancamiento [endeudamiento] de la Sociedad para optimizar su estructura financiera". Endesa pedirá dinero prestado para poder pagar el dividendo, que se financiará en parte mediante un préstamo de 4.500 millones de euros a 10 años a un tipo de interés fijo del 3% y una línea de crédito de 1.000 millones de euros a un año a Euribor más 0,6%, ambos comprometidos en firme por Enel Finance International, N.V., una filial del grupo italiano domiciliada en Holanda. El resto, los 852 millones que faltan hasta cubrir la totalidad del dividendo acordado, se financiará mediante otros instrumentos de liquidez disponible de la sociedad.
      Este dividendo a cuenta es adicional al dividendo que se ha sometido a la aprobación de la próxima Junta General de Accionistas como consecuencia de la venta de activos en Latinoamérica, si bien ambos están condicionados a la ejecución de dichas ventas y se abonarían en la misma fecha, el 29 de octubre citado, según explica la compañía.

      Nueva política de dividendos

      Pero los dividendos no pararán ahí. La compañía añade que a la luz de la elevada generación de caja prevista por parte de Endesa, ha decidido aprobar una nueva política de dividendos para el periodo 2014-2016 mucho más generosa como los accionistas. la compañía quiere que eso sea un reclamo ante la venta por parte de Enel de algo más de un 22% del capital a través de una oferta pública de venta (OPV).
      Así, se propondrá la distribución de un dividendo ordinario con cargo a los resultados del ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2014 por un importe bruto por acción de 0,76 euros, lo que supondría el reparto de un total de unos 800 millones, que se repartiría en metálico en dos pagos (enero y julio de 2015).
      Se ha fijado como objetivo que el dividendo por acción ordinario que se acuerde repartir con cargo al ejercicio 2015 sea, al menos, un 5% superior al de 2014 (lo que supondría unos 840 millones de mantenerse el número de acciones) y, a su vez, que el dividendo de 2016 sea, al menos, un 5% superior al de 2015 (lo que daría 882 millones)". 

      E.E.U.U. and Germany:Chemistry Nobel Prize

      2 Americans and a German Awarded Nobel Prize in Chemistry
      Two Americans and a German researcher on Wednesday were awarded the Nobel Prize in Chemistry for their work fine-tuning optical microscopy so that molecular processes could be viewed in real time.
      The 2014 laureates in chemistry are Eric Betzig of the Howard Hughes Medical Institute in Virginia; Stefan W. Hell of the Max Planck Institute for Biophysical Chemistry in Germany; and William E. Moerner of Stanford University in California.
      In awarding the prizes at the Royal Swedish Academy of Sciences in Stockholm, the Nobel Committee said in a news release: “For a long time optical microscopy was held back by a presumed limitation: that it would never obtain a better resolution than half the wavelength of light. Helped by fluorescent molecules the Nobel Laureates in Chemistry 2014 ingeniously circumvented this limitation. Their ground-breaking work has brought optical microscopy into the nanodimension.”

      READ MORE »

      http://www.nytimes.com/2014/10/09/science/nobel-prize-chemistry.html?emc=edit_na_20141008